臺灣彰化地方法院民事裁定

聲請人

紹恩股份有限公司

法定代理人

袁慶岱

訴訟代理人

翁偉倫律師

訴訟代理人

張作詮律師

相對人

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

相對人

松怡綠能股份有限公司

法定代理人

林清智

上列當事人間第三人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人聲請本院以109年度司執字第30506號執行事件，對債務人歐宜耳科技事業有限公司為強制執行之太陽能發電設備，係聲請人所有，聲請人已對相人提起第三人異議之訴，該訴雖經本院以109年度訴字第1346號判決駁回，然業由聲請人提起上訴，爰聲請供擔保裁定停止前揭執行程序等語。

二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。此項移轉管轄，既規定於民事訴訟法總則編，同法所規定之聲請事件，自亦應適用之。又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第30條之1、第18條第2項亦分別有明文之規定。上述所謂的法院，係指回復原狀之聲請、再審或異議之訴等事件現在繫屬之審判法院而言，自包括第二、三審法院在內。

三、經查，聲請人固向本院聲請停止執行，惟其所提本院109年度訴字第1346號第三人異議之訴事件，業於民國110年8月12日判決，並經聲請人上訴，已依法繫屬於臺灣高等法院臺中分院。揆諸前揭說明，本件聲請停止執行，即應向臺灣高等法院臺中分院為之，聲請人向無管轄權之本院提起，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣高等法院臺中分院。

四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。