110年度訴字第242號｜民事：清償借款｜裁判日期：110 年 04 月 23 日

臺灣彰化地方法院民事判決 110年度訴字第242號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達訴訟代理人鄭裕銘被告林鵬財（即星晟企業社）汪淑娟上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年4月20日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應連帶給付原告新臺幣200萬元，及自民國109年11月20日起至清償日止，按週年利率百分之2.47計算之利息，暨自民國109年12月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。二、被告應連帶給付原告新臺幣92萬172元，及自民國109年11月20日起至清償日止，按週年利率百分之2.92計算之利息，暨自民國109年12月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。三、訴訟費用由被告連帶負擔。四、本判決第一、二項得假執行。事實及理由一、原告主張：被告林鵬財（即星晟企業社，下同）邀同被告汪淑娟為連帶保證人，於民國109年1月20日，向原告分別借款新臺幣（下同）200萬元、100萬元，且借款期間各為自109 年1月20日起至110年1月20日止、109年1月20日起至112年1 月20日止，而利息則依原告定儲指數月指標利率分別加計週年利率1.63%、2.08%計算（現為週年利率2.47%、2.92%），另違約金則自逾期付息日起逾期在6個月以內者、逾期超過6個月者，各按上開利率10%、20%計算。然被告林鵬財於借得借款200萬元、100萬元後，僅清償借款100萬元中之7萬9,828元，迄今仍積欠原告借款債務200萬元、92萬172元，並自109年11月20日起即未依約給付利息，經原告催討後，亦無效果，因此，依授信約定書第5條之約定，借款債務200萬元、92萬172元均視為全部到期。故原告茲依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告林鵬財、汪淑娟連帶清償借款債務200萬元、92萬172元及以前揭方式計算之利息、違約金等語，並聲明：如主文第一、二項所示。二、被告林鵬財、汪淑娟均陳稱：其等對原告之請求均承認等語。三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。被告林鵬財、汪淑娟既於本院言詞辯論時對原告所主張之訴訟標的為認諾（見本院卷第75頁），則本院即應逕為被告林鵬財、汪淑娟敗訴之判決，故原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告林鵬財、汪淑娟連帶給付如主文第一、二項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、關於假執行之說明：本件是本於被告林鵬財、汪淑娟認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第1款之規定，依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　23　　日民事第四庭法官許嘉仁以上正本係照原本作成。如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　23　　日書記官曾靖雯

臺灣彰化地方法院110年度訴字第242號

關鍵資訊