臺灣彰化地方法院民事裁定

受裁定人即

原告

吳啓志

原告

受裁定人即

被告

巨富通訊有限公司

法定代理人

劉育亘

上列受裁定人間請求給付工資等事件，因該訴訟事件已經終結，應依職權以裁定確定訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文。又法院依職權以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應給付之訴訟費用，故亦應類推適用民事訴訟法第91條第3 項加計法定遲延利息。另所謂法定利率，依民法第203 條規定，其週年利率即為5 ％。

二、經查，受裁定人即原告與受裁定人即被告間請求給付工資事件，經本院110年度勞小字第8號判決確定，並諭知訴訟費用新臺幣(下同)1,000元，由被告負擔380元，餘由原告負擔。次查，原告依上開規定暫免徵收3分之2即667元，本院僅先徵收裁判費333元【計算式:1,000-333＝667】，再查，本院110年度勞小字第8號判決訴訟費用1,000元，由受裁定人即被告負擔380元，餘由受裁定人即原告負擔，並已確定在案。從而，受裁定人即被告應負擔之訴訟費用為380元；餘620元【計算式:1,000-380＝620】由受裁定人即原告負擔，扣除原告預繳之費用，受裁定人即原告應向本院繳納之裁判費為287元【計算式:620-333＝287】，並自本裁定送達之翌日起，加給按週年利率5％計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。