臺灣彰化地方法院111年度司催字第166號

• 裁判案由: 公示催告
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 111 年 07 月 27 日
• 法定代理人: 黃振林
• 原告: 第一商業銀行草屯分行法人、黃政偉

臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司催字第166號
聲 請 人 第一商業銀行草屯分行

法定代理人 黃振林
代 理 人 黃政偉
上列聲請人因遺失證券事件，聲請公示催告，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。票據法第19條第1項及民事訴訟法第558條第1
、2項分別定有明文。又記名支票應依背書及交付而轉讓，
此觀票據法第30條第1項、第144條規定至明。因之，指定受款人之支票喪失時，票據權利人固得為公示催告之聲請，惟此所謂「票據權利人」，係指受款人或受款人背書轉讓而持有票據者而言。
二、經查，本件聲請人第一商業銀行草屯分行雖以遺失其持有之支票為由，向本院聲請公示催告，惟依照掛失止付通知書所載票據喪失經過，係聲請人自客戶收款返回銀行作業途中遺失，聲請人並非該支票之發票人或受款人自明；又支票受款人松和工業股份有限公司已另案(本院111年度司催字第176
號)向本院聲請公示催告。依前開說明，聲請人並非依票據
法規定背書受讓該票據之票據權利人，自不得以自己名義聲請公示催告，是本件聲請於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　27　　日民事庭司法事務官 簡豪志