法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,167

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院民事裁定

111年度司繼字第772號

拋棄繼承民事裁判日期 111 年 12 月 30 日

聲請人
陳泓賓
聲請人
兼下二人共同 號
法定代理人
聲請人
陳宥均
聲請人
陳宥廷
上二人共同法定代理人
沈家琪 住○○市○○區○○路○段000巷00 號
聲請人
陳泓勳
聲請人
陳柔安
兼上一人
法定代理人
陳玟彣

上列聲請人聲明拋棄繼承權,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人陳泓賓、陳泓勳、陳玟彣為被繼承人林紀怨之孫輩,聲請人陳宥均、陳宥廷、陳柔安為被繼承人林紀怨之曾孫輩,被繼承人於民國(下同)111年4月3日死亡,聲請人陳泓賓、陳泓勳、陳玟彣、陳宥均、陳宥廷、陳柔安自願拋棄繼承權,為此具狀聲明拋棄繼承權,請准予備查云云。

二、按遺產繼承人,除配偶外,依左列順序定之:直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母;前條所定第一順序之繼承人,以親等近者為先;第一順序之繼承人,其親等近者均拋棄繼承權時,由次親等之直系血親卑親屬繼承,民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。

三、經查,被繼承人林紀怨於111年4月3日死亡,而聲請人陳泓賓、陳泓勳、陳玟彣為被繼承人之孫輩,聲請人陳宥均、陳宥廷、陳柔安為被繼承人之曾孫輩,即直系血親卑親屬二親等及三親等繼承人,此有聲請人提出之戶籍謄本及繼承系統表可憑。惟查,被繼承人林紀怨之子女尚有林莉榛、林秀妤及林秀卿並未向本院聲明拋棄繼承權,此有本院索引卡查詢記錄在卷可稽。揆之前揭規定,本件既有被繼承人之子女即直系血親卑親屬一親等繼承人並未拋棄繼承,其繼承順序較後之聲請人陳泓賓、陳泓勳、陳玟彣、陳宥均、陳宥廷、陳柔安依法即尚非繼承人。從而聲請人陳泓賓、陳泓勳、陳玟彣、陳宥均、陳宥廷、陳柔安聲明拋棄繼承,於法不合,應予駁回。

四、依首揭規定,裁定如主文。

五、如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  111  年  12   月  30  日

家事法庭 司法事務官 陳怡君

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院111年度司繼…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)