臺灣彰化地方法院111年度司聲字第29號
關鍵資訊
- 裁判案由返還擔保金
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣彰化地方法院
- 裁判日期111 年 01 月 19 日
- 當事人顏春銘、凱基商業銀行股份有限公司、魏寶生
臺灣彰化地方法院民事裁定 111年度司聲字第29號 聲 請 人 顏春銘 相 對 人 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 魏寶生 上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下: 主 文 本院110年度存字第508號提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣肆仟元,准予返還。 理 由 一、按有下列各款情形之一者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書:一、應供擔保之原因消滅者。民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。另依同法第106條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。次按停止執行裁定所供之擔保,係擔保債權人因停止強制執行不當可能遭受之損害,故強制執行程序如因債權人之聲請撤回而不存在,應認供擔保原因消滅(最高法院108年度台抗字第616號、106年度台抗字第1076號民事裁定意旨參照)。 二、聲請意旨略以:兩造間清償債務之執行事件,聲請人曾提起債務人異議之訴,且為停止執行,遂依鈞院民事裁定,提供擔保金,並向鈞院提存在案。茲因前開強制執行程序業經相對人聲請撤回而不存在,應供擔保之原因已消滅,爰聲請返還擔保金等語。 三、查兩造間清償債務執行事件,相對人曾向本院聲請對聲請人之財產為強制執行,經本院以110年度司執字第20788號受理。嗣經聲請人向本院提起債務人異議之訴,且聲請人為停止執行,遂依本院110年度斗簡聲字第5號民事裁定,提供新臺幣(下同)4,000元之擔保金,並以本院110年度存字第508 號提存在案。又前開強制執行程序業經相對人聲請撤回而終結等情,經本院調閱前開卷宗審核無誤。是以,該強制執行程序既因相對人聲請撤回而不存在,依首揭說明,應認供擔保原因消滅。從而,本件聲請,核無不合,應予准許。爰裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 111 年 1 月 19 日民事第二庭 司法事務官 邱志忠