臺灣彰化地方法院111年度司聲字第326號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 13 日
• 法定代理人: 余明哲
• 原告: 國煬運輸股份有限公司法人
• 被告: 陳端姿

臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司聲字第326號
聲 請 人 國煬運輸股份有限公司

法定代理人 余明哲
相 對 人 陳端姿
上列聲請人與相對人陳端姿間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文，此項移轉管轄之規定，於同法規定聲請事件亦應適用。次按有民事訴訟法第104條各款情形，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物，此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第104條第1項、第106條亦
定有明文，此所謂法院，係指命供擔保之法院而言，最高法院86年度台抗字第55號裁定可資參照。是聲請返還擔保金應向命供擔保之法院為之。
二、聲請意旨略以：聲請人前依臺灣臺中地方法院110年度司裁
全字第573號假扣押民事裁定提供擔保金，並向該院提存在
案。茲因受擔保利益人同意返還，且聲請人已通知相對人行使權利而未行使，爰聲請返還該擔保金等語。
三、經查，本件命供擔保之法院為臺灣臺中地方法院，此有該院110年度存字第1757號提存書影本在卷可稽，則聲請人聲請
返還擔保金，自應向有管轄權之命供擔保法院亦即臺灣臺中地方法院為之，其遽而聲請本院裁定返還，顯有違誤，依職權裁定將本件移送管轄如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　13　　日民事第二庭 司法事務官　劉俊佑