臺灣彰化地方法院111年度訴字第620號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 111 年 08 月 17 日
• 當事人: 梁高源、豐禾健康蔬果股份有限公司、王彥森

臺灣彰化地方法院民事判決
111年度訴字第620號
原 告 梁高源
被 告 豐禾健康蔬果股份有限公司

法定代理人 王彥森

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國111年8月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣190萬2,965元，及自民國111年4月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣190萬2,965元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告自民國110年起陸續出賣水果給被告，但迄
今被告仍積欠原告價金新臺幣（下同）190萬2,965元未清償，故原告茲依買賣關係，請求被告給付價金190萬2,965元及按週年利率百分之5計算之遲延利息等語，並聲明：被告應
給付原告190萬2,965元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；願供擔保，請准宣告
假執行。
二、被告陳稱：其承認原告之請求等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。被
告既於本院言詞辯論時對原告所主張之訴訟標的為認諾（見本院卷第51、52頁），則本院即應逕為被告敗訴之判決，故原告依買賣關係，請求被告給付190萬2,965元，及自支付命令送達翌日即111年4月15日（見111司促3092卷第12、13頁
）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。
四、關於假執行之說明：本件是本於被告認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第1款之規定，依職權宣告假執行
；並依民事訴訟法第392條第2項之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保，得免為假執行。又原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，然此僅是促使本院職權之發動，故毋庸為准駁之諭知，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　17　　日民事第一庭 法　官　許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　17　　日書記官　曾靖雯