111年度勞補字第2號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：111 年 01 月 07 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 111年度勞補字第2號原告胡平英訴訟代理人蕭智元律師上列原告與被告新嘉通運有限公司間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後5日內，繳納裁判費新臺幣4,873元，逾期即駁回原告之訴。理由一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第77條之2第1項、勞動事件法第12條第1項、第15條分別定有明文。二、經查原告起訴請求被告給付資遣費、特休未休工資、預告工資合計新臺幣（下同）515,673元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵裁判費5,620元，然依上開勞動事件法第12條第1項規定，得暫免徵收裁判費3分之2，故此部分之第一審裁判費為1,873元。又原告另請求被告發給非自願離職之服務證明書，參諸勞動基準法第19條規定：勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕之意旨，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照），並依同條第2項之規定與財產權訴訟部分分別徵收裁判費，合計後原告應補繳之第一審裁判費為4,873元【計算式：1,873元＋3,000元＝4,873元】。三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　7 　　日勞動法庭法　官徐沛然以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　7 　　日書記官蔡明株

臺灣彰化地方法院111年度勞補字第2號

關鍵資訊