臺灣彰化地方法院111年度勞補字第44號

• 裁判案由: 給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 111 年 10 月 26 日
• 法官: 姚銘鴻
• 原告: 許勝准

臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度勞補字第44號
原 告 許勝准

上列原告與被告萬安保全股份有限公司間給付工資等事件，原告應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項。逾期即駁回其訴
：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另因確認僱傭關係或給付工資、退休金
或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦有明定。
二、原告起訴未據繳納裁判費：
㈠查原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）7萬元（含工資10
,369元、就業損失補償50,000元、資遣費9,631元）依民
事訴訟法第77條之13規定，原應徵第一審裁判費1,000元
，惟依勞動事件法第12條第1項規定，得暫免徵收裁判費
三分之二，故此部分應先徵收第一審裁判費333元。就請
求發給非自願離職證明書部分，參諸勞動基準法第19條規定，係對於勞工身分上之權利有所主張，屬非財產權之訴訟，應依民事訴訟法第77條之14第1項規定，徵收裁判費3,000元，並依同條第2項規定，與財產權訴訟部分分別徵
收裁判費，合計後原告應繳納第一審裁判費3,333元【計
算式：333元＋3,000元＝3,333元】。茲依勞動事件法第15
條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此
裁定。
㈡至原告另請求被告應更正勞保加保時間為111年9月19日、投保薪資為4萬元以上部分。按勞工保險採申報制度，其
保險效力之開始，均自申報加保之翌日起算，無法追溯自到職當日生效，勞工如因投保單位延遲申報加保致權益受損，可依勞工保險條例第72條規定請求投保單位負責賠償，是本院無從准予原告上開請求，原告應自行查報是否仍為上開請求或更正為適法之聲明，並一併陳報所得之利益數額，利本院核定訴訟標的價額後計算訴訟費用。
三、原告起訴請求被告開立非自願離職證明書，然未為相應之聲明，請予以補正。
四、原告應提出列有各項請求內容明細、計算方法及說明到職日、最後工作日、約定工資、擔任職務之起訴狀正本，並附繕本一份，及提出薪資明細、薪資帳戶存摺影本（需至銀行補登至最新，資料需包含封面，內頁連續不中斷，僱主如有以現金交付薪資，應一併敘明）、勞動部勞工保險局勞工保險異動查詢、被告萬安保全股份有限公司公司登記事項卡，以利本院依法送達文書。
五、揆諸首開規定，茲限原告於本件裁定送達後7日內，向本院
補繳上述之裁判費及補正上列事項，逾期即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日勞動法庭 法 官 姚銘鴻
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日書記官 楊美芳