法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 603

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院民事裁定

111年度勞補字第50號

確認薪資債權民事裁判日期 111 年 12 月 20 日

法官鍾孟容

原告
賴定堂
被告
旺家不動產經紀有限公司
法定代理人
姚禎祥

上列當事人間確認薪資債權存在事件,未據原告繳納裁判費。查原告本於債權人地位提起本訴訟,主張債務人即訴外人柯俞彤現仍受僱於被告,每月薪資至少有新臺幣31,833元,是本件訴訟標的價額核定為新臺幣3,819,960元【計算式:31,833×12×10(依民事訴訟法第77條之10規定以十年計算)=3,819,960】,應徵第一審裁判費新臺幣38,818元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 111 年 12 月 20 日

勞動法庭 法 官 鍾孟容

中 華 民 國 111 年 12 月 20 日

書記官 張茂盛

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院111年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)