臺灣彰化地方法院111年度司字第4號

• 裁判案由: 酌定檢查人報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 111 年 03 月 31 日
• 當事人: 端木正會計師

臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司字第4號
聲 請 人 端木正會計師
（即台灣百和工業股份有限公司之檢查人）

相 對 人 鄭智瑜

代 理 人 林俊吉律師
相 對 人 台灣百和工業股份有限公司

法定代理人 鄭森煤
代 理 人 凃榆政律師
莊惠萍律師
許英傑律師
張瑋玲律師
上列當事人間因酌定檢查人報酬事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人端木正會計師之檢查報酬酌定為新臺幣170,800元，並應
由相對人台灣百和工業股份有限公司負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
前經鈞院以109年度司字第5號裁定、鈞院109年度抗字第80
號裁定、臺灣高等法院臺中分院110年度非抗字第109號裁定選派為相對人台灣百和工業股份有限公司之檢查人，檢查相對人於民國(下同)108年度之關係人交易情形以及是否有費
用不當報銷等財產情形，現業已完成檢查報告，報酬應以新臺幣(下同)170,800元為合理，爰聲請鈞院酌定檢查報酬為170,800元等語。
二、相對人台灣百和工業股份有限公司之意見陳述：
對於本件並無意見。
三、經查：
㈠按繼續1年以上，持有已發行股份總數百分之3以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形；檢查人之報酬，由公司負擔；其金額由法院徵詢董事及監察人意見後酌定之；公司法第245條第1項、非訟事件法第174條
分別定有明文。是法院酌定檢查人之報酬，應於檢查公司業務帳目及財產情形完畢後，除由法院徵詢公司董事及監察人意見外，尚須斟酌檢查人工作之內容、所付出之勞力及時間暨檢查之結果酌定之。
㈡本件聲請人即檢查人端木正會計師之聲請，業經聲請人提出本院109年度司字第5號裁定、本院109年度抗字第80號裁定
、臺灣高等法院臺中分院110年度非抗字第109號裁定、台灣百和工業股份有限公司檢查報告書在卷可稽；而依報告書所載之檢查意見(檢查報告書末頁)，台灣百和工業股份有限公司108年度之關係人交易及是否有費用不當報銷情形，未發
現有異常情事；聲請人亦另具狀載明工作時數42小時、每小時費用4,000元、交通費2,800元，總計170,800元。
㈢本院於111年3月15日裁定檢查人端木正會計師之檢查工作完成，並徵詢相對人台灣百和工業股份有限公司之意見，嗣相對人表示對於檢查人之各項呈報均無意見；是本院核聲請人檢查意見所憑之檢查項目、理由，以及關於報酬之數額、工作明細、時數，均係本於專業並依法所出具之，尚無不當之情形，則聲請人請求報酬170,800元，應予准許，並依前開
規定，應由相對人台灣百和工業股份有限公司負擔。
四、依非訟事件法第174條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日民事第四庭 法 官　李言孫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日書記官 梁永慶