111年度司他字第10號｜民事：依職權確定訴訟費用額｜裁判日期：111 年 01 月 24 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 111年度司他字第10號受裁定人即原告徐碧雲上列原告與被告林語婕即至善企業社請求給付資遣費等事件，本院依職權確定應徵收之訴訟費用額，裁定如下：主文受裁定人應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣肆仟柒佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五加計之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。從而，本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。二、經查，受裁定人即原告與被告間本院109年度勞訴字第6號給付薪資事件請求給付資遣費等事件，依勞動事件法第12條規定，原告暫免徵收裁判費3分之2即新臺幣（下同）4,700元【計算式：7,050-2,350=4,700】。上開事件，經第一審判決原告部分勝訴，諭知訴訟費用由被告負擔56%，餘由原告負擔。原告不服提起上訴，兩造於臺灣高等法院臺中分院110年度勞上易字第11號成立訴訟上和解，和解筆錄內容第3點載明：「訴訟費用各自負擔」，意指原由兩造當事人各自預先支出之費用於和解成立時，則由該支出之當事人自行負擔而言，是原告暫免繳納之第一審裁判費即應由原告負擔，揆諸前揭之規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收，是以原告應負擔之訴訟費用額為4,700元。從而，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為4,700元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息5%計算之利息。四、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　24　　日民事第二庭司法事務官　劉俊佑

臺灣彰化地方法院111年度司他字第10號

關鍵資訊