111年度司促字第428號｜民事：支付命令｜裁判日期：111 年 01 月 13 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 111年度司促字第428號債權人嚴世蓉上列債權人嚴世蓉聲請對債務人董佳芸發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由債權人負擔。理由一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文；復按支付命令之聲請，不合於第510條之規定者，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項規定可參。二、經查，依據債權人支付命令聲請狀「請求之原因及事實」欄，關於其係受僱於蘇馬利國際珠寶有限公司等之記載，以及其所提出之釋明文件如勞資爭議調解紀錄、對話紀錄、所得扣繳憑單、差旅費申請單明細，可知與債權人間有勞動契約關係之主體，乃為蘇馬利國際珠寶有限公司，並非該公司之法定代理人董佳芸個人，故債權人本於勞動契約而請求給付薪資、差旅費之債務人，即應為蘇馬利國際珠寶有限公司，債權人向法定代理人董佳芸個人為該等請求，自非適法，應予駁回。又蘇馬利國際珠寶有限公司係登記在「臺北市信義區」，有經濟部商工登記公示資料查詢結果在卷可稽，並非本院轄區，本院無管轄權，是債權人亦不得向本院聲請對蘇馬利國際珠寶有限公司發支付命令，併予敘明。三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　13　　日民事庭司法事務官簡豪志

臺灣彰化地方法院111年度司促字第428號

關鍵資訊