臺灣彰化地方法院111年度司促字第720號

臺灣彰化地方法院支付命令

111年度司促字第720號

債權人

昌奕有限公司

法定代理人

黃均智

債務人

瑞宬輪胎有限公司

法定代理人

詹明興

一、債務人應向債權人給付新臺幣835,106元，及自本命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如附件所載。

三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

四、債權人其餘之聲請駁回－按支付命令之聲請，債權人之請求應釋明之；支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第2項、第513條亦有明文。次按一般債務如未約定利率，其利息之請求，依民法第203條規定，應按年息百分之5計算之利息。經查，本件請求按年息百分之6計算利息，惟債權人於聲請狀並未敘明所欲請求利率之依據為何，且依所提出之債權釋明文件即出貨單，尚難認定即得請求按年息百分之6計算利息，嗣經本院於民國111年1月24日以裁定命債權人於收受裁定之日起5日內具狀釋明本件請求按利率年息6%計算之依據為何？該裁定已於民國111年1月28日送達，有送達證書在卷可稽，債權人迄今仍未補正，是揆諸前揭規定，就超過法定利率部分之利息，債權人之請求為無理由，應予駁回。

五、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 陳怡珍註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。

二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。

三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。

四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。