臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定

聲請人

黃順興

相對人

國本組工程有限公司

相對人

兼法定代理 粘美玲

相對人

人

相對人

黃鴻彰即伸有土木包工業

上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票，未載到期日並免除作成拒絕證書，詎於民國111年4月6日提示未獲付款，爰提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、本件聲請，如主文第一項所示之部分，核與票據法第123條規定相符，應予准許。另按約定利率，超過週年百分之16者，超過部分之約定，無效。民國110年7月20日開始施行之修正民法第205條定有明文。此規定，於修正施行前即已約定，而於修正施行後始發生之利息債務，亦適用之。民法債編施行法第10條之1、第36條第5項，復規定甚詳。析言之，當事人間縱在民國110年7月20日前就利息已有高於年息百分之16之利率約定，但因自該日起約定利息利率逾年息百分之16之部分為無效，故利息請求權人自該日起可得請求之利息利率，即以年息百分之16為限。則本件聲請人請求按約定利率20計算之利息，依前揭說明，自110年7月20日起可得請求之利息，即受最高利率年息百分之16之限制，其逾此部分之請求，於法即有未合，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項、第23條，民事訴訟法第85條第2項、第79條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(需附繕本)，並繳納抗告費新台幣1000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

簡易庭司法事務官 陳怡珍

註：聲請人應於5日內查報相對人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。