資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司聲字第419號
- 聲請人
- 瑞銓建設有限公司
- 法定代理人
- 林瑞接
- 相對人
- 周耀益
黃蘇嬌
蘇振輝
林瓊玉
王子瑋
陳麗玉
蘇正淵
蘇文意
上列當事人間請求分割共有物等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並均應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91條第1及3項、第92條、第93條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造間分割共有物等事件，業經鈞院107年重訴字第132號判決確定，聲請人支出之訴訟費用，未經鈞院於裁判內確定數額，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查，兩造間請求分割共有物等事件，經本院107年度重訴字第132號判決，訴訟費用由兩造依附表一「訴訟費用負擔比例」欄所示比例負擔，並已確定在案，經本院調卷審查無誤。次查，兩造所預納、支出之訴訟費用，有其所提收據在卷可稽，並詳如費用計算書所示。是依首揭規定，應負擔訴訟費用之相對人、應賠償之對象及金額，依費用計算書核計後，確定如附表所示。其中周耀益原應連帶給付聲請人新臺幣（下同）35,344元，聲請人則應給付周耀益14,637元，兩者應負擔之費用為相等之額抵銷後，周耀益應給付聲請人之金額為20,707元（35,344-14,637=20,707）。另附表所示應賠償之金額均加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。爰裁定如主文。
四、又本院於裁定前曾命相對人於文到7日內提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，除周耀益外，其他相對人遲誤上開期間迄未提出，爰僅先裁定就瑞銓建設有限公司、周耀益所預納之訴訟費用額確定之，但其餘相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定訴訟費用額，併此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
費用計算書：
附表 / 起訴書（原樣呈現）
項目 金額（新臺幣/元） 預納人 備註(收據日期) 裁判費 269,928 聲請人 107/9/4 地政規費（謄本費、複丈費） 21,750 同上 107/11/5 裁判費 3,970 同上 108/4/12 地政規費（謄本費、複丈費） 18,550 同上 108/12/3 地政規費（謄本費、複丈費） 16,150 同上 109/11/9 地政規費（謄本費、複丈費） 7,350 同上 111/4/7 地政規費（謄本費） 2,480 同上 111/7/29 地政規費（謄本費、複丈費） 6,550 周耀益 108/11/20 地政規費（謄本費、複丈費） 2,550 同上 111/8/5 地政規費（謄本費、複丈費） 2,550 同上 111/8/5 地政規費（謄本費、複丈費） 4,950 同上 111/6/15 地政規費（謄本費、複丈費） 4,950 同上 111/6/15 合計：361,728元。 附表： 姓名 訴訟費用負擔比例（％） 應給付聲請人之訴訟費用額 應給付周耀益之訴訟費用額 周耀益 10.39 35,344 ----- 黃蘇嬌 3.20 10,886 690 蘇振輝 4.73 16,090 1,019 王子瑋 6.23 21,193 1,343 林瓊玉 1.30 4,422 280 瑞銓建設有限公司 67.92 ---------- 14,637 陳麗玉 5.95 20,241 1,282 蘇正淵 0.14 476 30 蘇文意 0.14 476 30 備註： 1.附表中關於金額之計算，均為新臺幣（元），小數點以下均四 捨五入，惟為加總等於應負擔之訴訟費用額，得酌情於1元之 範圍內增減。 2.各相對人應給付聲請人之訴訟費用額，係以聲請人所預納訴訟 費用額，乘以各共有人訴訟費用負擔比例所得金額。