臺灣彰化地方法院111年度建字第42號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 112 年 03 月 08 日
• 當事人: 唐久室內裝修工程有限公司、陳曉燕、德明堂開發有限公司、吳佩玲

臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度建字第42號
抗 告 人 唐久室內裝修工程有限公司

法定代理人 陳曉燕
相 對 人 德明堂開發有限公司

法定代理人 吳佩玲
上列當事人間請求給付工程款事件，抗告人對於民國111年12月26日本院所為第一審裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，為必須具備之程式。抗告有應繳而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用
同法第442條第2項定有明文。
二、本件抗告人提起抗告，未繳納抗告費，經本院於民國（下同）112年2月3日裁定，命抗告人於收受裁定翌日起7日內補繳，上開命繳補抗告費之裁定業於112年2月8日寄存送達於抗
告人公司設址地警察機關即彰化縣政府警察局彰化分局花壇派出所，有送達證書在卷可佐，依民事訴訟法第138條第2項規定，經10日即於112年2月18日發生送達效力，此有卷附送達證書1份可憑。惟抗告人迄今仍未依期補正，有本院多元
化案件繳費狀況查詢清單及繳費資料明細在卷可按，其抗告自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第495條之1、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　8 　　日民事第四庭 法　官　姚銘鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　8 　　日書記官　楊美芳