臺灣彰化地方法院民事裁定

聲請人

昱曜建設有限公司

法定代理人

陳朝朋

訴訟代理人

施宥毓律師

相對人

黃宥珍 住○○市○○區○○路0段000巷00號0 樓之0

相對人

趙苓菓

共同訴訟代理人

盧江陽律師

上列聲請人因與相對人間減少買賣價金事件，聲請人交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人於本院110年度訴字第990號減少買賣價金事件（下稱系爭事件），抗辯其與相對人間所訂定房屋預定買賣合約書第25條第8項之建照核准圖外增建工程，性質上屬贈與等語，因相對人黃宥珍之配偶即訴外人蕭新富於民國111年9月28日言詞辯論期日陳稱：為何其他住戶均有贈送丁掛磚，而只有伊們沒有等語，可見丁掛磚性質為贈與，為聲請人重要之法律上主張，因未載明筆錄而無得援引作為系爭事件全辯論意旨，爰依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定，聲請交付111年9月28日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明定。又所謂主張或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（最高法院109年度台抗字第786號裁定參照）。

三、查聲請人為系爭事件之被告，為依法得聲請閱覽卷宗之人，其聲請交付系爭事件111年9月28日之法庭錄音光碟，並陳明係為保障其法律上之利益，其聲請核無不合，應予准許。惟聲請人就取得之法庭數位錄音光碟內容，依法不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守。

四、依法院組織法第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項，裁定如主文。