111年度訴字第167號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 05 月 25 日

臺灣彰化地方法院民事判決 111年度訴字第167號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人許志文訴訟代理人詹志宏被告駿瑋貿易企業有限公司兼法定代理人黄靖翔上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年5月6日言詞辯論終結，判決如下：主文被告等應連帶給付原告新台幣949,999元，及自民國110年11月6 日起，至民國111年2月14日止，按週年利率1%計算之利息，並自民國111年2月15日起，至清償之日止，按年週年利率2%計算之利息，暨自民國110年12月7日起，至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用新台幣10,350元由被告等連帶負擔。事實及理由一、被告等經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，皆查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告駿瑋貿易企業有限公司於民國110年8月6日邀同被告黄靖翔為連帶保證人，簽立放款借據（政策性貸款專用），向原告借款新台幣1,000,000元，約定借款期間自110年8月6日起，至115年8月6日止共五年，本金以每一個月為1期，分60期平均攤還，利息則自撥款日起，至111年6月30日止，按月依年利率1%繳付，並依中央銀行牌告擔保放款融通利率減碼年率0.5%後機動計息，如未依約償還本、息時，借款人即喪失期限利益，視為全部到期，應立即全部償還借款，除依原約定利率計息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上開利率20%加付違約金，又借款債務經原告轉列催收款項時，即應改按轉列催收款項日本借款利率加年利1%固定計算利息及違約金。詎被告駿瑋貿易企業有限公司自110年11月6日起，即未依約繳納本、息，尚欠本金949,999元及其利息、違約金未為清償，原告已於111年2月15日將本件借款轉列催收款項，而當時本借款利率為年利1%，加計年利1%，即為年利2%，則依前揭約定，被告等即應連帶全部償還借款。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴，求為判決如主文所示。三、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。四、原告主張之事實，業據提出放款借據（政策性貸款專用）、放款客戶歸戶查詢單、央行貼放利率、戶籍謄本及商工登記公示資料查詢服務等件為證，被告等均已於相當時期受合法之通知，但未到場或以書狀對於原告主張之事實為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，應認原告之主張為真正。五、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等連帶給付原告949,999元，及自110年11月6日起，至111年2月14日止，按週年利率1%計算之利息，並自111年2月15日起，至清償之日止，按年週年利率2%計算之利息，暨自110 年12月7日起，至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。六、本件訴訟費用為裁判費10,350元，應由被告等連帶負擔。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　25　　日民事第四庭法　官　廖國佑以上正本係照原本作成。如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　25　　日書記官　劉旻葳

臺灣彰化地方法院111年度訴字第167號

關鍵資訊