臺灣彰化地方法院111年度訴字第281號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 111 年 07 月 28 日
• 當事人: 國泰世紀產物保險股份有限公司、陳萬祥、鋐昌塑膠股份有限公司、林芸巧

臺灣彰化地方法院民事判決
111年度訴字第281號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人 陳萬祥

訴訟代理人 蔡佩蓉
被 告 鋐昌塑膠股份有限公司

法定代理人 林芸巧

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年7月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣543萬4633元，及自民國111年4月19日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告主張：
一、坐落彰化縣○○鄉○○村○區○路0號及6-1號廠房（下稱系爭廠房
)為訴外人燦昇建設有限公司（下稱燦昇公司）所有，並向
原告投保商業火災保險（下稱系爭保險）。被告向燦昇公司承租系爭廠房，從事回收塑膠粒子加工分離製作PVC等業務
。系爭廠房於民國109年3月7日上午4時46分許，因被告管理不當等過失引發火災，致受燒損或燻損（下稱系爭火災、系爭火災損害）。原告就系爭火災損害，已依約賠付燦昇公司新臺幣（下同）543萬4633元（下稱系爭理賠金），依保險
法第53條之規定已取得代位權。爰依保險法第53條第1項、
民法第184條第1項前段、第196條規定，請求被告賠償543萬4633元及其法定遲延利息等語。並聲明：㈠、被告應給付原告543萬4633元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。㈡、訴訟費用由被告負擔。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、本院之判斷：
一、原告主張系爭廠房為燦昇公司所有，並向原告投保系爭保險。被告向燦昇公司承租系爭廠房，從事回收塑膠粒子加工分離製作PVC等業務，系爭廠房於109年3月7日上午4時46分許
，因被告管理不當等過失引發火災，致受燒損或燻損，原告就系爭火災損害，已依約賠付燦昇公司543萬4633元等情，
業據原告提出之彰化縣消防局火災證明書、燦昇公司火損理算表、受損照片、賠款同意書暨付款申請書等件（見本院卷第17-53頁）在卷可稽。核與本院依職權調閱之彰化縣消防
局系爭火災事故之火災原因調查鑑定書鑑定結論為系爭廠房火災案，依現場勘察燃燒後狀況、鑑定結果、關係人談話筆錄及出動觀察紀錄等相關資料彙整、歸納、分析，本案起火戶研判為系爭廠房，起火處係位於倉庫（二）貨物（一）中間太空包附近，起火原因無法排除因菸蒂引起火災的可能性（見外放卷第17頁）等語大致相符（見本院外放卷）。又被告經合法通知，並未到庭或具狀爭執，故原告之主張應堪認為真實。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文
。次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明文。查
系爭廠房為燦昇公司所有，被告向燦昇公司承租系爭廠房，並因被告之過失引發系爭火災，致受燒損或燻損，且原告就系爭火災損害，已依約賠付燦昇公司543萬4633元等情，業
據前述。則原告依保險法第53條第1項規定，代位燦昇公對
於被告公司之損失賠償請求權，訴請被告公司給付543萬4633元，當屬有據。
三、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為，與催告有同一之效力；又遲延之債務以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。查原告請求被告給付之前開金額，未定有給付之期限，則原告請求自起訴狀繕本送達被告公司之翌日即111年4月19日（見本院卷第77頁)起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息，亦屬有據。
四、綜上所述，本件原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第196條規定，請求被告給付543萬4633元，及自111年4月19日起至清償日止，依年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
肆、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院審酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　28　　日民事第三庭 法 官 洪堯讚
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
三、提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第441
條第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　28　　日書記官　李盈萩