lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 694

資料來源:司法院裁判書系統

灣彰化地方法院民事裁定

111年度訴字第667號

給付違約金民事裁判日期 111 年 12 月 15 日

法官范馨元

上訴人
即原告
維瓦第營造股份有限公司
法定代理人
郭勝晏

上列上訴人與被上訴人陳孟輝即打鳥特攻企業社間請求給付違約金事件,本院於民國111年12月7日所為之裁定,其原本及正本應更正如下:

主文

原裁定主文關於「本件訴訟標的金額核定為新臺幣823,052元,應徵第二審裁判費新臺幣13,545元」之記載,更正為「本件訴訟標的金額核定為新臺幣227,709元,應徵第二審裁判費新臺幣3,645元」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文,此於裁定亦準用之,同法第239條亦有明文。

二、經核對原判決得心證理由欄第㈡項之記載,本院前開裁定有如本裁定主文所示誤寫、誤算之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新台幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  111  年  12  月  15  日

民事第一庭 法 官 范馨元

中  華  民  國  111  年  12   月  15  日

書記官 卓千鈴

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院111年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)