lawpalyer logo

臺灣彰化地方法院111年度重訴字第179號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣彰化地方法院
  • 裁判日期
    113 年 02 月 06 日
  • 法官
    洪榮謙羅秀緞林彥宇
  • 法定代理人
    吳莉芬、呂桔誠

  • 上訴人
    經緯電線電纜有限公司法人
  • 被上訴人
    臺灣銀行股份有限公司法人

臺灣彰化地方法院民事裁定 111年度重訴字第179號 上 訴 人 經緯電線電纜有限公司 法定代理人 吳莉芬 被 上訴人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 呂桔誠 上列當事人間請求損害賠償事件,上訴人對於本院於民國112年12月27日所為第一審判決,提起上訴,裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規 定繳納裁判費,此為合法上訴之程式。復提起上訴,有應繳而未繳裁判費者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正者,原第一審法院應以裁定駁回之,同法第442 條第2項定有明文。 二、上訴人對於本院民國112年12月27日所為第一審判決,於113年1月15日具狀到院提起上訴,未繳納第二審裁判費,經本 院於113年11月17日裁定命上訴人應於裁定送達翌日起10日 內,補繳第二審裁判費新臺幣12萬6,685元。前揭裁定已於113年1月19日送達上訴人,而上訴人迄未補繳第二審裁判費 ,足見其上訴為不合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條第1項、第78條,裁定 如主文。 中  華  民  國  113  年  2   月  6   日民事第三庭 審判長法 官 洪榮謙 法 官 羅秀緞 法 官 林彥宇 以上為正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元(如委任律師提起抗告,請注意民事訴 訟法施行法第9條規定)。 中  華  民  國  113  年  2   月  6   日書記官 吳芳儀

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣彰化地方法院111年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用