資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度重訴字第30號
- 上訴人
- 即被告
- 張振峰
- 訴訟代理人
- 林世祿律師
上列上訴人與被上訴人間請求分割共有物事件，上訴人對於本院民國112年11月2日所為之第一審判決提起上訴，未繳納上訴費，本院裁定如下：
主文
上訴人即被告張振峰應於收受本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣26萬3,256元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理由
一、按提起第二審上訴，應當繳納第二審裁判費；又上訴不合程序或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項、第442條第2項分別定有明文。次按請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院94年度台抗字第146號判決要旨參照）。
二、經查，被上訴人即原告起訴時訴訟標的價額為1,857萬1,174元，當徵第二審裁判費26萬3,256元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟第442條第2項之規定，限上訴人於收受本裁定之日起5日內向本院繳納，逾期未繳即駁回上訴。
三、爰裁定如主文所示。