臺灣彰化地方法院111年度重訴字第86號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 111 年 06 月 30 日
• 法官: 許嘉仁
• 法定代理人: 雷仲達
• 原告: 合作金庫商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 廣鴻精密工業有限公司法人

臺灣彰化地方法院民事判決
111年度重訴字第86號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 江承祐
常治平
被 告 廣鴻精密工業有限公司

兼法定代理
人 楊欣恭
被 告 許勝富

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年6月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告楊欣恭、許勝富、廣鴻精密工業有限公司（下稱廣鴻公司，並與楊欣恭、許勝富合稱楊欣恭等3人）經合法通知，
均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告廣鴻公司於民國109年4月29日邀同被告楊欣恭、許勝富為連帶保證人，並與原告簽訂授信約定書與連帶保證書，嗣原告即於109年4月30日、同年6月30日借款新臺
幣（下同）600萬元、500萬元、100萬元、100萬元予被告廣鴻公司，然被告廣鴻公司於111年1月30日就未依約繳納前揭借款債務之利息或本息，則依授信約定書第5條之規定，前
揭借款債務應視為全部到期，而因被告廣鴻公司迄今仍積欠原告如附表所示之本金未清償，故原告茲依授信約定書、民法第474條、連帶保證法律關係，請求被告楊欣恭等3人連帶清償如附表所示之本金、利息及違約金等語，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告楊欣恭等3人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出借據、本票、授信約定書、連帶保證書、貸放及保證資料查詢單、放款利率歷史資料表、公司基本資料為證，而已於相當時期受合法通知之未到庭被告楊欣恭等3人亦未提出書狀爭執，則依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段之規定，應視同自認，故堪認上開事實為真正。從而，原告依授信約定書、民法第474條、
連帶保證法律關係，請求被告楊欣恭等3人連帶給付如附表
所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日民事第一庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日書記官 曾靖雯
附表：
編號 本金 （新臺幣） 利 息 違 約 金 週年利率 起 迄 日 週 年 利 率 起 迄 日 1 600萬元 2.92% 自111年1月30日起至111年4月14日止 逾期在6個月以內者，按左揭利率百分之10；逾期超過6個月者，按左揭利率百分之20 自111年3月1日起至清償日止 3.17% 自111年4月15日起至清償日止 2 100萬元 2.92% 自111年2月28日起至111年4月14日止 逾期在6個月以內者，按左揭利率百分之10；逾期超過6個月者，按左揭利率百分之20 自111年3月29日起至清償日止 3.17% 自111年4月15日起至清償日止 3 400萬元 2.92% 自111年1月30日起至111年4月14日止 逾期在6個月以內者，按左揭利率百分之10；逾期超過6個月者，按左揭利率百分之20 自111年3月1日起至清償日止 3.17% 自111年4月15日起至清償日止 4 3萬4,169元 3.34% 自111年2月28日起至111年4月14日止 逾期在6個月以內者，按左揭利率百分之10；逾期超過6個月者，按左揭利率百分之20 自111年3月29日起至清償日止 3.59% 自111年4月15日起至清償日止 5 66萬6,011元 3.34% 自111年1月30日起至111年4月14日止 逾期在6個月以內者，按左揭利率百分之10；逾期超過6個月者，按左揭利率百分之20 自111年3月1日起至清償日止 3.59% 自111年4月15日起至清償日止 6 42萬1,386元 1.845% 自111年1月30日起至111年3月22日止 逾期在6個月以內者，按左揭利率百分之10；逾期超過6個月者，按左揭利率百分之20 自111年3月1日起至清償日止 2.095% 自111年3月23日起至清償日止