lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,178

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定

112年度司拍字第39號

拍賣抵押物民事裁判日期 112 年 04 月 19 日

聲 請 人
中租迪和股份有限公司
法定代理人
陳鳳龍
代 理 人 何文哲
相 對 人
許格
關 係 人 林叔玲
何宜岳即采炘汽車美容

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:

主文

相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。

聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。

理由

一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者,得聲請法院拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,民法第873條第1項定有明文。上開規定於最高限額抵押權所準用,此為同法第881條之17所明定。

二、本件聲請意旨略以:緣相對人許格以其所有如附表所示之不動產,為伊與關係人林叔玲、何宜岳即采炘汽車美容向聲請人借款之擔保,設定新臺幣(下同)420萬元之最高限額抵押權,於民國111年9月26日登記完畢。今聲請人執有關係人林叔玲、何宜岳即采炘汽車美容所簽發、面額為554萬元之本票,經提示尚有530萬元未獲付款,為此聲請拍賣抵押物,以資受償等語。

三、經查,聲請人上述主張業據其提出本票、土地建築改良物抵押權設定契約書、他項權利證明書及土地第一類登記謄本為證,形式上可認抵押債權已屆清償期而未獲清償,是本件聲請應合於聲請拍賣抵押物之要件,復經本院於112年3月23日通知相對人、關係人應於文到翌日起10日內,就上開抵押權所擔保之債權額陳述意見,相對人、關係人逾期迄未陳述等情,有送達證書等件在卷可參,故本件聲請意旨,經核尚無不合,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(需附繕本),並繳納抗告費1,000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭執之。

簡易庭司法事務官 陳怡珍

中  華  民  國  112  年  4   月  19  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:     
(土地)      112年度司拍字第000039號      編 土地坐落     地 面積   權利範圍 備考 號 縣市 鄉鎮市區 段 小段 地號 目 公頃 公畝 平方公尺   001 彰化縣 北斗鎮 中華  0000-0000    150 500分之167
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院112年度司拍…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)