臺灣彰化地方法院112年度訴字第1122號

• 裁判案由: 第三人異議之訴等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 26 日
• 法官: 陳弘仁、徐沛然、張亦忱
• 法定代理人: 蔡王秀女
• 當事人: 楊道彰、新來豐企業股份有限公司

臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度訴字第1122號
原 告 楊道彰
被 告 新來豐企業股份有限公司

法定代理人 蔡王秀女

訴訟代理人 廖苡智律師
上列當事人間第三人異議之訴等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者，經審判長定期間先命補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。
二、本件原告起訴未繳納足額裁判費，經本院於民國113年1月10日裁定（下稱補費裁定）核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）3,478,667元，並命原告於收受補費裁定送達翌日起10日內補繳裁判費32,252元，嗣原告對訴訟標的價額之核定
不服提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院113年度抗字第96
號裁定駁回抗告，原告不服提起再抗告，經最高法院於113
年7月11日以113年度台抗字第553號裁定駁回再抗告確定。
復經本院發函通知原告於113年9月20日前補繳32,252元，如逾期未補繳，即依補費裁定意旨駁回原告之訴，該函文於113年9月12日送達原告等情，有補費裁定、送達證書、臺灣高等法院臺中分院113年度抗字第96號及最高法院113年度台抗字第553號卷宗可憑，惟原告逾期迄未補繳，有答詢表、繳
費資料明細可憑，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　26　　日民事第一庭 審判長法 官 陳弘仁
法 官 徐沛然
法 官 張亦忱
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀(須附繕本一份及繳納
再抗告裁判費新台幣1,000元)，經本院許可後始可再抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日書記官 黃明慧