臺灣彰化地方法院民事裁定

上訴人

即被告

古城新生投資有限公司

即被告

兼 法 定

代理人

方嘉裕

共同被上訴人

即原告

撥即股份有限公司

法定代理人

陳怡君

被上訴人

即原告

塗美珠

許靖旻

陳憲偉

上列當事人間請求返還房地等事件，上訴人對於中華民國114年8月7日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正(上訴理由除外)，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項規定自明。

二、本件上訴人於民國114年9月1日提起上訴，未據繳納上訴裁判費，其上訴之程式尚有欠缺，爰定期命上訴人依上訴範圍繳納裁判費。查本件因上訴人聲明不服原審判決，是核上訴人之上訴利益，應以請求廢棄原審判決主文第二、三、五項對其不利部分為範圍，即為新臺幣（下同）740萬元，應徵第二審裁判費13萬2,120元，玆限上訴人於本裁定送達後10日內如數繳納，逾期即駁回其上訴。又上訴人所提出之上訴狀未具上訴理由，併依法裁定補正。

三、爰裁定如主文。