臺灣彰化地方法院民事裁定

上訴人

即被告

古城新生投資有限公司

即被告

兼 法 定

代理人

方嘉裕

被上訴人

即原告

撥即股份有限公司

法定代理人

陳怡君

被上訴人

即原告

塗美珠

許靖旻

陳憲偉

上列當事人間請求返還房地等事件，上訴人對於民國114年8月7日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、本件上訴人於民國114年9月1日提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺。經本院於114年9月8日裁定命其於裁定送達後10日內補正裁判費新臺幣13萬2,120元及上訴理由，此項裁定業於114年9月10日送達上訴人，惟上訴人逾期迄今仍未補正，有送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。