資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院民事判決
112年度再易字第5號
- 再審原告
- 黃義傑
- 再審原告
- 蕭玲蘭
- 再審原告
- 陳寶
- 再審原告
- 蕭黃幸藝
- 再審原告
- 蕭裕勲
- 再審原告
- 謝雅琳
- 再審原告
- 鄭專美
- 再審原告
- 張維政
- 再審原告
- 蕭仲祐(即蕭陳淑美之承當訴訟人)
- 共同訴訟代理人
- 陳振吉律師
- 再審原告
- 蕭莉芸(即蕭翊蓁、蕭陳淑美之承受訴訟人)
- 再審原告
- 蕭仲庭(即蕭陳淑美之承當訴訟人)
- 再審原告
- 蕭原程(即蕭陳淑美之承當訴訟人)
- 再審原告
- 蕭嘉福(即蕭彥欣、蕭竣元之承當訴訟人)
- 再審原告
- 視 同
- 再審原告
- 蕭東壁
- 再審原告
- 陳建瑋
- 再審原告
- 陳松茂
- 再審原告
- 盧蕭巧
- 再審原告
- 劉昌浦(即盧翠微之承受訴訟人)
- 再審原告
- 劉金城(即盧翠微之承受訴訟人)
- 再審原告
- 劉亦士(即盧翠微之承受訴訟人)
- 再審原告
- 劉怡婷(即盧翠微之承受訴訟人)
- 再審原告
- 盧翠麗
- 再審原告
- 盧壯華
- 再審原告
- 盧壯卿
- 再審原告
- 盧壯圖
- 再審原告
- 蕭惠美
- 再審原告
- 蕭献堂
- 再審原告
- 蕭進和
- 再審原告
- 蕭振宏
- 再審原告
- 劉欣珍
- 再審原告
- 劉欣福
- 再審原告
- 劉哲源
- 再審原告
- 劉承倫
- 再審原告
- 劉淑瓊
- 再審原告
- 劉淑霞
- 再審原告
- 劉淑慧
- 再審原告
- 蕭連愛美
- 再審原告
- 蕭斯英
- 再審原告
- 蕭斯聰
- 再審原告
- 蕭斯鎮
- 再審原告
- 蕭秀真
- 再審原告
- 蕭肇松
- 再審原告
- 蕭岳朋
- 再審原告
- 洪女惠
- 再審原告
- 陳琦謹
- 再審原告
- 陳建銘
- 再審原告
- 陳建誠
- 再審原告
- 莊然欽
- 再審原告
- 莊蕙慈
- 再審原告
- 莊繡慈
- 再審原告
- 莊家盈（原名莊喻云）
- 再審原告
- 陳玉螺
- 再審原告
- 蔡金雀
- 再審原告
- 蕭渭川(兼蕭周淑卿之承受訴訟人)
- 再審原告
- 蕭舜升(兼蕭周淑卿之承受訴訟人)
- 再審原告
- 蕭斐文(兼蕭周淑卿之承受訴訟人)
- 再審原告
- 蕭純恭
- 再審原告
- 蕭登仁
- 再審原告
- 許崇賓律師(即蕭美慧之遺產管理人)
- 再審原告
- 張俊傑
- 再審原告
- 蕭天恩
- 再審原告
- 蕭憲聰
- 再審原告
- 林泉青
- 再審原告
- 劉淑眞
- 再審原告
- 視 同
- 再審原告
- 陳柏成（即陳柏瑋之承受訴訟人）
- 訴訟代理人
- 簡秀惠
- 訴訟代理人
- 視 同
- 再審原告
- 蕭聰敏
- 再審原告
- 蕭明仁
- 再審原告
- 財政部國有財產署
- 法定代理人
- 曾國基
- 訴訟代理人
- 李曉玫
- 複代理人
- 傅武郎
- 複代理人
- 視 同
- 再審原告
- 彰化縣員林市公所
- 法定代理人
- 游振雄
- 法定代理人
- 視 同
- 再審原告
- 蕭廷吉
- 再審原告
- 陳斐如
- 再審原告
- 陳斐君
- 再審原告
- 陳益商(即陳蕭阿麗之承受訴訟人)
- 再審原告
- 陳錦蓮(即陳蕭阿麗之承受訴訟人)
- 再審原告
- 陳錦芳(即陳蕭阿麗之承受訴訟人)
- 再審原告
- 陳錦蓉(即陳蕭阿麗之承受訴訟人)
- 再審原告
- 陳錦華(即陳蕭阿麗之承受訴訟人)
- 再審原告
- 陳昱安(即陳蕭阿麗之承受訴訟人)
- 再審原告
- 陳益敦(即陳蕭阿麗之承受訴訟人)
- 再審原告
- 蕭聖哲(即蕭良昌之承受訴訟人)
- 再審原告
- 蕭勝結
- 再審原告
- 蕭文鐘(兼蔡振玉之承受訴訟人)
- 再審原告
- 蔡文祥(兼蔡振玉之承受訴訟人)
- 再審原告
- 蔡淑真(兼蔡振玉之承受訴訟人)
- 再審原告
- 蕭淑芬(兼蔡振玉之承受訴訟人)
- 再審原告
- 陳杉泰
- 再審原告
- 顏鳳
- 再審原告
- 顏聖致
- 再審原告
- 顏滿
- 再審原告
- 郭顏剩
- 再審原告
- 洪文欽
- 再審原告
- 吳亦香
- 再審原告
- 洪慈敏
- 再審原告
- 洪國展
- 再審原告
- 洪國書
- 再審原告
- 洪靖雄
- 再審原告
- 楊洪謹
- 再審原告
- 蕭純富
- 再審被告
- 游佳諭
上列當事人間請求分割共有物事件，再審原告對於民國111年8月8日本院107年度簡上字第56號確定判決提起再審之訴，本院於民國112年11月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、本院107年度簡上字第56號民事確定判決廢棄。
二、本院106年度斗簡字第281號判決(除撤回起訴部分及該部分訴訟費用裁判外)廢棄。
三、視同再審原告蕭東壁、陳建瑋、陳松茂、盧蕭巧、劉昌浦、劉金城、劉亦士、劉怡婷、盧翠麗、盧壯華、盧壯卿、盧壯圖、蕭廷吉、陳斐如、陳斐君、蕭文鐘、蔡文祥、蔡淑真、蕭淑芬應就蕭再枝所遺坐落彰化縣○○鄉○○段000○000○000地號土地應有部分各2234分之16辦理繼承登記。
四、視同再審原告蕭惠美、蕭献堂、蕭進和、蕭振宏、劉欣珍、劉欣福、劉哲源、劉承倫、劉淑瓊、劉淑霞、劉淑慧、蕭連愛美、蕭斯英、蕭斯聰、蕭斯鎮、蕭秀真、蕭肇松、蕭岳朋、洪女惠、陳琦謹、陳建銘、陳建誠、莊然欽、莊蕙慈、莊繡慈、莊喻云、陳玉螺、陳益商、陳錦蓮、陳錦芳、陳錦蓉、陳錦華、陳昱安、陳益敦、陳杉泰、顏鳳、顏聖致、顏滿、郭顏剩、洪文欽、吳亦香、洪慈敏、洪國展、洪國書、洪靖雄、楊洪謹應就蕭再成所遺坐落彰化縣○○鄉○○段000○000○000地號土地應有部分各2234分之16辦理繼承登記。
五、坐落彰化縣○○鄉○○段000地號土地分割為如附圖及如附表一所示，並依如附表四所示之金額補償。
六、坐落彰化縣○○鄉○○段000地號土地分割為如附圖及如附表二所示，並依如附表五所示之金額補償。
七、坐落彰化縣○○鄉○○段000地號土地分割為如附圖及如附表三所示，並依如附表六所示之金額補償。
八、再審原告其餘之訴駁回。
九、再審及再審前訴訟程序（除撤回起訴部分外）之訴訟費用由兩造依如附表七「訴訟費用負擔比例」欄所示之比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。查再審原告主張再審原告黃義傑等人因聲請確定訴訟費用額，於民國112年4月12日接獲本院112年度司聲字第52號通知原當事人蔡振玉已死亡，經執該通知於112年4月14日向彰化○○○○○○○○申請蔡振玉除戶謄本時始知悉之事實，業據其提出本院民事庭函為證（本院卷第37頁），並經本院調取112年度司聲字第52號確定訴訟費用額事件查明屬實，有送達證書可稽（該卷第284頁）。是再審原告於112年5月8日提起本件再審之訴，尚未逾30日之不變期間。
二、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受訴訟以前，當然停止；又第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第168條、第175條分別定有明文。兩造間請求分割共有物事件，前經本院107年度簡上字第56號民事判決確定（下稱原確定判決），原當事人蔡振玉已於110年4月21日死亡，其繼承人為蕭文鐘、蔡文祥、蔡淑真、蕭淑芬；蕭翊蓁於111年3月5日死亡，其繼承人蕭陳淑美又於111年11月28日死亡，蕭陳淑美之繼承人為蕭彥欣、蕭竣元、蕭莉芸；蕭周淑卿於111年12月4日死亡，其繼承人為蕭渭川、蕭舜升、蕭斐文；陳柏瑋亦於原確定判決後之112年2月5日死亡，其繼承人為陳柏成，業據再審原告聲明其等承受訴訟。
三、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。民事訴訟法第254條第1、2項定有明文。
1.原共有人蕭翊蓁之繼承人蕭陳淑美辦理繼承登記後，於111年10月20日將坐落彰化縣○○鄉○○段000地號土地應有部分各0000000分之38872移轉予蕭仲祐、蕭仲庭、蕭原程。蕭陳淑美死亡後其所遺154地號土地應有部分0000000分之58308由蕭利芸取得，同段155、156地號土地應有部分由蕭莉芸、蕭彥欣、蕭竣元各繼承應有部分670200分之19436，蕭彥欣、蕭竣元於112年6月19日將應有部分移轉登記予蕭嘉福，業據蕭仲佑、蕭仲庭、蕭原程、蕭嘉福聲請承當訴訟(本院卷第231、233、247、263、268、269、273)，並經再審原告及蕭莉芸、蕭彥欣、蕭竣元同意，應予准許。
2.蕭聰敏於106年10月11日將156地號土地應有部分各2234分之15移轉給長虹建設股份有限公司、首華建設股份有限公司（下稱長虹公司、首華公司）。蕭聖哲已將其所有系爭土地地應有部分移轉登記予再審被告游佳諭。因長虹公司、首華公司、游佳諭未聲請承當訴訟，故仍應列蕭聰敏、蕭聖哲為當事人，惟依民事訴訟法第401條第1項規定，確定判決效力及於繼受人。
四、再審被告及部分視同再審原告，經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依再審原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、再審原告主張：
㈠原當事人蔡振玉於前訴訟程序111年7月18日言詞辯論終結前，已於110年4月21日死亡，再審原告黃義傑因聲請確定訴訟費用額，於112年4月12日接獲本院112年度司聲字第52號通知原當事人蔡振玉已死亡，經執該通知於112年4月14日向彰化○○○○○○○○申請蔡振玉除戶謄本時始知悉。前訴訟程序未依法通知蔡振玉之繼承人承受訴訟，則自112年4月14日起算，再審原告於112年5月8日提起本件再審之訴，未逾民事訴訟法第500條所定30日提起再審之訴不變期間之規定。
㈡坐落彰化縣○○鄉○○段000○000○000地號土地（下稱系爭土地）為附表七所示共有人共有，應有部分如附表七所示。原確定判決未注意蔡振玉於言詞辯論終結前已死亡，未由其繼承人依法承受訴訟，適用法規顯有錯誤，且有重要證據即蔡振玉除戶謄本漏未審酌。原確定判決違反民事訴訟法第249條第1項第3款規定，自屬適用法規顯有錯誤。爰依民事訴訟法第496條第1項第1款、第497條規定提起再審之訴。
㈢系爭土地原共有人蕭再枝、蕭再成於起訴前已死亡，蕭再枝之繼承人為視同再審原告蕭東壁、陳建瑋、陳松茂、盧蕭巧、劉昌浦、劉金城、劉亦士、劉怡婷、盧翠麗、盧壯華、盧壯卿、盧壯圖、蕭廷吉、陳斐如、陳斐君、蕭文鐘、蔡文祥、蔡淑真、蕭淑芬(下稱蕭東璧等19人)；蕭再成之繼承人為視同再審原告蕭惠美、蕭献堂、蕭進和、蕭振宏、劉欣珍、劉欣福、劉哲源、劉承倫、劉淑瓊、劉淑霞、劉淑慧、蕭連愛美、蕭斯英、蕭斯聰、蕭斯鎮、蕭秀真、蕭肇松、蕭岳朋、洪女惠、陳琦謹、陳建銘、陳建誠、莊然欽、莊蕙慈、莊繡慈、莊喻云、陳玉螺、陳益商、陳錦蓮、陳錦芳、陳錦蓉、陳錦華、陳昱安、陳益敦、陳杉泰、顏鳳、顏聖致、顏滿、郭顏剩、洪文欽、吳亦香、洪慈敏、洪國展、洪國書、洪靖雄、楊洪謹等46人(下稱蕭惠美等46人)，視同再審原告陳柏成為前訴訟程序被上訴人陳柏瑋之繼承人，均未辦理繼承登記，為此請求判決分割系爭土地，並請求其等辦理繼承登記。
㈣前訴訟程序所採分割方案，並囑託華聲科技不動產估價師事務所鑑定各共有人應互為找補金額，應屬公允，主張依前確定判決方案分割及找補等語。並聲明：⑴如主文第1至7項所示。⑵視同再審原告陳柏成應就陳柏瑋所遺155、156地號土地應有部分各223400分之19635辦理繼承登記。
二、視同再審原告：
1.陳柏成陳述：伊是陳柏瑋之繼承人，對於本件再審沒有意見。
2.財政部國有財產署陳述對本件再審沒有意見。
3.其餘視同再審原告未提出書狀作何聲明或陳述。
三、再審被告未於再審之訴言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺。如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判。關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項。又按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。訴訟程序當然停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。有適用法規顯有錯誤情形者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。依第466條不得上訴於第三審之事件，除前條規定外，其經第二審確定之判決，如就足影響於判決之重要證據，漏未審酌，或當事人有正當理由不到場，法院為一造辯論判決者，亦得提起再審之訴。民事訴訟法第168條、第188條第1項前段、第496條第1項第1款、第497條分別定有明文。查系爭土地共有人蔡振玉於前訴訟程序言詞辯論終結前已死亡，有再審原告所提戶籍謄本可稽。是原告主張原確定判決未注意蔡振玉於言詞辯論終結前已死亡，未由其繼承人聲明承受訴訟，前訴訟程序當然停止而為判決，適用法規顯有錯誤，且有重要證據即蔡振玉之除戶謄本漏未審酌，依民事訴訟法第496條第1項第1款、第497條規定提起再審之訴，請求廢棄原確定判決及請求判決分割系爭土地，為有理由，應予准許。
五、按因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權，民法第759條定有明文。系爭土地原共有人蕭再枝、蕭再成已死亡，其等之繼承人迄未辦理繼承登記，有土地登記謄本、戶籍謄本、繼承系統表在卷可憑（前訴訟第二審卷三第172至215、219至290頁、卷四第165、177、191頁，本院卷第221、235、249頁）。從而，再審原告請求分割系爭土地之同時，併請求蕭再枝、蕭再成之繼承人辦理繼承登記，應予准許。惟再審原告陳柏成已就其被繼承人陳柏瑋所遺155、156地號土地辦理繼承登記（本院卷第247、263頁），再審原告請求陳柏成辦理繼承登記，即為無理由，應予駁回。
六、查系爭154、155地號土地之使用分區為住宅區，156地號土地之使用分區為部分道路用地、部分人行步道用地；又系爭土地東臨彰化縣社頭鄉員集路2段道路，155地號土地北邊臨一私設巷道，154地號土地南邊則有部分為彰化縣社頭鄉員集路2段21巷道路，系爭土地上由北往南依序有謝雅琳、蕭翊蓁、蕭黃幸藝、張俊傑、蔡金雀、蕭裕勲、陳寶、黃義傑、蕭玲蘭、鄭專美、張維政所使用之建物數棟等情，有地籍圖、土地使用分區證明書、前訴訟程序勘驗測量筆錄、彰化縣田中地政事務所110年4月1日土丈第0350號土地複丈成果圖存卷可參（前訴訟程序第一審卷第56-85、167、169頁、第二審卷三第67-85頁、卷四第3頁）。再審原告主張依前確定判決所採分割方案分割，並依前確定判決互為補償，視同再審原告及再審被告均未對上開方案及互為補償金額表示不同意見。本院審酌兩造間之公平及意願、受分配坵塊將來建築利用價值、整體利用性及對外之可通行性、使用現況、建物坐落位置、補償金額等因素後，認以原確定判決採附圖方案分割，並依附表四至六所示之金額相互補償，應屬妥適，而為可採。爰廢棄第一審判決所採方案，改判如主文第3至7項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第1項但書、第2項、第80條之1。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一(154地號土地)
共有人 編號 面積 應有部分 編號 面積 應有部分 蔡金雀 E1 28.11 1/1 N 83.60 81/872 蕭裕勳 F1 100.63 1/1 49/507 陳寶 I 132.84 1/1 6/73 黃義傑 J 131.13 1/1 34/419 蕭玲蘭 K 124.81 1/1 19/246 鄭專美 L 167.79 1/1 103/992 張維政 M 136.02 1/1 67/796 謝雅琳 32/327 蕭仲佑、蕭仲庭、蕭原程、蕭莉芸 74/775 (註四) 蕭黃幸藝 61/661 張俊傑 77/800
註一、面積單位為平方公尺。
註二、如附圖編號N所示之土地，由蔡金雀、蕭裕勲、陳寶、黃
義傑、蕭玲蘭、鄭專美、張維政、謝雅琳、蕭仲佑、蕭仲
庭、蕭原程、蕭莉芸、蕭黃幸藝、張俊傑維持共有，作為
道路使用。
註三、附圖所載蕭裕勳，依戶籍謄本所載為 「蕭裕勲」 。
註四：原分配予蕭翊蓁部分，由蕭仲佑、蕭仲庭、蕭原程、蕭莉
芸按應有部分比例取得。
附表二(155地號土地)
共有人 編號 面積 應有部分 編號 面積 應有部分 謝雅琳 A 158.14 1/1 0 59.77 32/327 蕭莉芸、蕭嘉福 B 154.30 按應有部分比例維持共有 74/775 (註四) 蕭黃幸藝 C 149.13 1/1 61/661 張俊傑 D2 132.68 1/1 77/800 蔡金雀 E3 48.69 1/1 81/872 蕭裕勲 F3 1.21 1/1 49/507 陳寶 6/73 黃義傑 34/419 蕭玲蘭 19/246 鄭專美 103/992 張維政 67/796
註一：面積單位為平方公尺。
註二：如附圖編號O所示之土地，由謝雅琳、蕭莉芸、蕭嘉福、
蕭黃幸藝、張俊傑、蔡金雀、蕭裕勲、陳寶、黃義傑、蕭
玲蘭、鄭專美、張維政維持共有，作為道路使用。
註三：附圖所載蕭裕勳，依戶籍謄本所載為「蕭裕勲」。
註四：原分配予蕭翊蓁部分，由蕭莉芸、蕭嘉福按應有部分比例
取得。
附表三(156地號土地)
共有人 編號 面積 應有部分 編號 面積 應有部分 張俊傑 D1 22.86 1/1 P 258.65 1/6 蔡金雀 E2 73.31 1/1 1/6 蕭裕勲 F2 51.99 1/1 1/6 陳雅琳 1/6 蕭莉芸、蕭嘉福 1/6 (註四) 蕭黃幸藝 1/6
註一：面積單位為平方公尺。
註二：如附圖編號P所示之土地，由張俊傑、蔡金雀、蕭裕勲
、謝雅琳、蕭莉芸、蕭嘉福、蕭黃幸藝維持共有，作
為道路使用。
註三：附圖所載蕭裕勳，依戶籍謄本所載為「蕭裕勲」。
註四：原分配予蕭翊蓁部分，由蕭莉芸、蕭嘉福按應有部分
比例取得。
附表四(154地號土地）
應補償人/ 受補償人 蕭裕 陳寶 黃義傑 蕭玲蘭 鄭專美 張維政 合 計 蔡金雀 147,976 563,469 540,362 249,383 973,920 747,993 3,223,103 謝雅琳 226,923 864,083 828,649 382,432 1,493,513 1,147,052 4,942,652 蕭仲祐、蕭仲庭、蕭原程、蕭莉芸 （註五） 227,121 864,839 829,374 382,767 1,494,820 1,148,056 4,946,977 蕭黃幸藝 232,977 887,138 850,758 392,636 1,533,361 1,177,657 5,074,527 張俊傑 236,396 900,154 863,240 398,396 1,555,859 1,194,936 5,148,981 蕭東璧等19人(蕭再枝之繼承人) 19,354 73,697 70,675 32,617 127,381 97,831 421,555 蕭惠美等46人(蕭再成之繼承人) 19,354 73,697 70,675 32,617 127,381 97,831 421,555 許崇賓律師(即蕭美慧之遺產管理人) 189 720 690 319 1,244 955 4,117 蕭天恩 36,290 138,182 132,515 61,156 238,838 183,434 790,415 蕭憲聰 806 3,071 2,945 1,359 5,308 4,076 17,565 游佳諭 1,058 4,030 3,865 1,784 6,966 5,350 23,053 蕭聖哲(註四) 6,452 24,566 23,558 10,872 42,460 32,611 140,519 劉淑真 567 2,159 2,070 956 3,732 2,866 12,350 蕭勝結 12,903 49,131 47,116 21,745 84,920 65,221 281,036 蕭登仁 9,677 36,848 35,337 16,309 63,690 48,916 210,777 蕭渭川 2,016 7,676 7,362 3,398 13,269 10,191 43,912 蕭舜升 2,016 7,677 7,362 3,398 13,268 10,191 43,912 蕭斐文 2,016 7,677 7,362 3,398 13,269 10,190 43,912 合 計 1,184,091 4,508,814 4,323,915 1,995,542 7,793,199 5,985,357 25,790,918
註一：金額單位均為新臺幣/元。
註二：蕭再枝之繼承人部分由蕭東壁等19人公同共有。
註三：蕭再成之繼承人部分由蕭惠美等46人公同共有。
註四：蕭聖哲於154地號土地之應有部分已移轉予游佳諭。
註五：蕭翊蓁所有154地號土地應有部分已登記為蕭仲祐、蕭仲
庭、蕭原程各38872/0000000、蕭莉芸58308/0000000，由
其4人按應有部分比例計算與其他共有人互為補償金額。
附表五(155地號土地）
應補償人/ 受補償人 謝雅琳 蕭莉芸、蕭嘉福(註五) 蕭黃幸藝 張俊傑 合 計 蔡金雀 267,706 246,441 230,145 164,533 908,825 蕭裕 1,262,673 1,162,372 1,085,512 776,043 4,286,600 陳寶 1,086,254 999,966 933,845 667,615 3,687,680 黃義傑 920,381 847,272 791,247 565,670 3,124,570 蕭玲蘭 349,326 321,577 300,313 214,697 1,185,913 鄭專美 891,781 820,943 766,659 548,091 3,027,474 張維政 885,630 815,280 761,370 544,310 3,006,590 蕭東璧等19人(蕭再枝之繼承人) 96,495 88,830 82,956 59,305 327,586 蕭惠美等46人(蕭再成之繼承人) 96,495 88,830 82,956 59,305 327,586 許崇賓律師(即蕭美慧之遺產管理人) 942 867 810 580 3,199 蕭天恩 180,928 166,555 155,542 111,199 614,224 蕭憲聰 4,020 3,701 3,457 2,471 13,649 陳柏成 1,184,172 1,090,107 1,018,025 727,795 4,020,099 蕭聰敏 90,464 83,278 77,771 55,599 307,112 蕭明仁 90,464 83,278 77,771 55,599 307,112 游佳諭 5,277 4,858 4,537 3,243 17,915 蕭聖哲 （註四） 32,164 29,610 27,652 19,769 109,195 劉淑真 2,827 2,602 2,430 1,738 9,597 蕭勝結 64,330 59,220 55,304 39,537 218,391 蕭登仁 48,247 44,415 41,478 29,653 163,793 蕭渭川 10,052 9,253 8,641 6,178 34,124 蕭舜升 10,052 9,253 8,641 6,178 34,124 蕭斐文 10,052 9,253 8,641 6,178 34,124 合 計 7,590,732 6,987,761 6,525,703 4,665,286 25,769,482
註一：金額單位均為新臺幣/元。
註二：蕭再枝之繼承人部分由蕭東璧等19人公同共有。
註三：蕭再成之繼承人部分由蕭惠美等46人公同共有。
註四：蕭聖哲於155地號土地之應有部分已移轉予游佳諭。
註五：蕭翊蓁所有155地號土地應有部分已登記為蕭莉芸19436/6
70200、蕭嘉福38872/670200，由其2人按應有部分比例計
算與其他共有人互為補償金額。
附表六(156地號土地）
應補償人/ 受補償人 張俊傑 蔡金雀 蕭裕 謝雅琳 蕭莉芸、蕭嘉福(註六) 蕭黃幸藝 合 計 蕭東璧等19人(蕭再枝之繼承人) 9,849 27,466 18,613 2,605 2,605 2,320 63,458 蕭惠美等46人(蕭再成之繼承人) 9,849 27,466 18,613 2,605 2,605 2,320 63,458 陳寶 114,084 318,155 215,606 30,176 30,176 26,885 735,082 蕭純恭 3,283 9,155 6,205 868 868 774 21,153 蕭純富 3,283 9,156 6,204 868 868 774 21,153 許崇賓律師(即蕭美慧之遺產管理人) 96 268 182 25 26 23 620 蕭玲蘭 28,828 80,394 54,481 7,625 7,625 6,794 185,747 國有財產署 3,693 10,300 6,980 977 977 870 23,797 員林市公所 14,773 41,198 27,919 3,908 3,907 3,482 95,187 張維政 93,685 261,267 177,054 24,780 24,780 22,078 603,644 鄭專美 95,082 265,163 179,695 25,150 25,150 22,407 612,647 蕭憲聰 410 1,144 776 109 109 96 2,644 黃義傑 97,114 270,828 183,534 25,687 25,687 22,885 625,735 陳柏成 120,861 337,055 228,414 31,968 31,968 28,483 778,749 游佳諭 539 1,502 1,018 142 142 127 3,470 蕭聖哲 （註四） 3,282 9,155 6,204 869 869 774 21,153 林泉青 3,283 9,155 6,204 868 868 775 21,153 劉淑真 289 805 545 76 76 68 1,859 蕭勝結 6,566 18,310 12,408 1,737 1,737 1,547 42,305 蕭登仁 4,924 13,733 9,306 1,303 1,303 1,160 31,729 蕭聰敏 18,466 51,498 34,900 4,884 4,884 4,352 118,984 蕭渭川 1,026 2,861 1,939 271 271 242 6,610 蕭舜升 1,026 2,861 1,939 271 271 242 6,610 蕭斐文 1,026 2,861 1,939 271 271 242 6,610 合 計 635,317 1,771,756 1,200,678 168,043 168,043 149,720 4,093,557
註一：金額單位均為新臺幣/元。
註二：蕭再枝之繼承人部分由蕭東璧等19人公同共有。
註三：蕭再成之繼承人部分由蕭惠美等46人公同共有。
註四：蕭聖哲於156地號土地之應有部分已移轉予游佳諭。
註五：蕭聰敏於156地號土地之應有部分已移轉予長虹公司、首
華公司。
註六：蕭翊蓁所有156地號土地應有部分已登記為蕭莉芸19436/6
70200、蕭嘉福38872/670200，由其2人按應部分比例計算
與其他共有人互為補償金額。
附表七：
姓名/應有部分 154地號 (58,859,580) 155地號 (45,739,245) 156地號 (8,860,322) 訴訟費用負擔比例 蕭東璧等19人(蕭再枝之繼承人) 公同共有16/0000 (000,555) 公同共有16/0000 (000,586) 公同共有16/2234 (63,458) 連帶負擔812599/000000000 蕭惠美等46人(蕭再成之繼承人) 公同共有16/0000 (000,555) 公同共有16/0000 (000,586) 公同共有16/2234 (63,458) 連帶負擔812599/000000000 蕭黃幸藝 19898/000000 (0,242,560) 19898/223400 （4,073,947） 19898/000000 (000,179) 00000000/000000000 蔡金雀 19259/000000 (0,074,202) 19259/000000 (0,943,116) 19259/000000 (000,836） 0000000/000000000 陳寶 18534/000000 (0,883,185) 18534/000000 (0,794,678) 18534/000000 (000,082) 0000000/000000000 蕭純恭 16/6702 (21,153) 21153/000000000 蕭純富 16/6702 (21,153) 21153/000000000 許崇賓律師(即蕭美慧之遺產管理人) 5/71488 (4,117) 5/71488 (3,199) 5/00000 (000) 7936/000000000 蕭玲蘭 15551/000000 (0,828,748) 377/13404 (1,286,459) 281/13404 （185,747） 0000000/000000000 蕭裕勲 21950/000000 (0,783,204) 21950/000000 (0,494,075) 21950/223400 （870,564） 00000000/000000000 張俊傑 20208/000000 (0,324,236) 20208/000000 (0,137,417) 20208/000000 (000,474) 00000000/000000000 張維政 4566/67020 （4,010,039） 4566/67020 (3,116,165) 4566/00000 (000,644) 0000000/000000000 蕭天恩 30/0000 (000,415) 30/2234 （614,224） 0000000/000000000 蕭仲祐 38872/0000000 （853,473） 853473/000000000 蕭仲庭 38872/0000000 （853,473） 853473/000000000 蕭原程 38872/0000000 （853,472） 853472/000000000 蕭莉芸 58308/0000000 (0,560,418) 19436/000000 (0,326,452) 19436/000000 (000,952) 0000000/000000000 蕭嘉福 38872/000000 (0,652,903) 38872/000000 (000,904) 0000000/000000000 謝雅琳 19436/000000 (0,120,836) 19436/000000 (0,979,355) 19436/000000 (000,856) 0000000/000000000 鄭專美 15447/000000 (0,069,848) 15447/000000 (0,162,642) 15447/000000 (000,647) 0000000/000000000 蕭憲聰 1/3351 (17,565) 1/3351 (13,649) 1/3351 (2,644) 33858/000000000 黃義傑 18777/000000 (0,947,208) 15777/000000 (0,230,206) 15777/000000 (000,735) 0000000/000000000 游佳諭 （註二） 149/00000 (000,572) 149/53616 （127,110） 149/00000 (00,623) 315305/000000000 蕭聖哲 （註二） 0 0 0 0 林泉青 16/6702 (21,153) 21153/000000000 劉淑眞 15/71488 （12,350） 15/71488 (9,597) 15/71488 (1,859） 23806/000000000 蕭勝結 352/00000 (000,036） 352/00000 (000,391) 352/00000 (00,305) 541732/000000000 蕭登仁 8/0000 (000,777) 8/0000 (000,793) 8/2234 (31,729) 406299/000000000 蕭渭川 5/6702 （43,912） 5/6702 (34,124) 5/6702 (6,610) 84646/000000000 蕭舜升 5/6702 （43,912） 5/6702 (34,124) 5/6702 (6,610) 84646/000000000 蕭斐文 5/6702 （43,912） 5/6702 (34,124) 5/6702 (6,610) 84646/000000000 陳柏成 19635/000000 (0,020,099) 19635/000000 (000,749) 0000000/000000000 蕭聰敏 15/0000 (000,112) 30/0000 (000,984) 426096/000000000 蕭明仁 15/0000 (000,112) 307112/000000000 中華民國(管理者財政部國有財產署) 60/00000 (00,797) 23797/000000000 員林鎮（管理者彰化縣員林市公所） 240/00000 (00,187) 95187/000000000
註一：訴訟費用負擔比例係按鑑定報告持分價值比例計算。
註二：蕭聖哲所有系爭土地應有部分已移轉予游佳諭，故由游佳
諭負擔訴訟費用。