112年度勞補字第23號｜民事：職業災害補償等｜裁判日期：112 年 05 月 26 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 112年度勞補字第23號原告林佳宏訴訟代理人陳冠仁律師鄭才律師覃思嘉律師上列原告與被告長泓膠業股份有限公司間請求職業災害補償等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費新臺幣31,089 元，逾期即駁回原告之訴。理由一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。再者，依勞動事件法第15條規定，有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。二、本件原告主張其受有職業災害，其訴之聲明第1項先位依侵權行為之法律關係，請求被告賠償新臺幣（下同）2,950,861元；備位依勞動基準法規定，請求被告給付335,176元。訴之聲明第2項請求被告應提撥45,540元至其勞工退休金專戶；第3項請求被告給付資遣費及特休未休工資合計232,631元及其法定遲延利息；第4項請求被告開立非自願離職證明書。就訴之聲明第1項應以較高之先位聲明核定本件訴訟標的價額；聲明第4項係對於勞工身分上之權利有所主張，屬非財產權之訴訟，應依民事訴訟法第77條之14規定徵收裁判費3,000元，是本件訴訟標的價額核定為3,232,032元（計算式：2,950,861＋45,540＋232,631＋3,000＝3,232,032），原應徵第一審裁判費33,076元。三、惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。查原告訴之聲明第2、3項請求提撥退休金及給付資遣費、特休未休工資部分，訴訟標的價額為278,171元（計算式：45,540＋232,631＝278,171），原應徵第一審裁判費2,980元，依上開規定，應暫免徵收裁判費3分之2即1,987元（計算式：2,980×2/3＝1,987，元以下四捨五入）。是本件應徵第一審裁判費為31,089元（計算式：33,076－1,987元＝31,089元），茲依民事訴訟第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。四、檢送起訴狀繕本與被告，請被告於收受後14日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。五、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　26　　日勞動法庭法　官　鍾孟容以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　26　　日書記官　張茂盛

臺灣彰化地方法院112年度勞補字第23號

關鍵資訊