法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 774

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院民事裁定

112年度勞訴字第30號

確認僱傭關係存在等民事裁判日期 113 年 07 月 30 日

法官鍾孟容

上訴人
即原告
施映晨
被上訴人
即被告
合興工業股份有限公司
法定代理人
林瑞章

上列當事人間確認僱傭關係存在等事件,上訴人對於中華民國113年6月27日本院第一審判決,提起第二審上訴,並聲明請求 確認兩造間僱傭關係存在,及被上訴人應自民國112年9月1日起至上訴人復職之日止,按月於次月8日給付64,080元及其法定遲延利息利息;暨按月提撥勞工退休金。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)3,844,800元(計算式:64,080元×12月×5年=3,844,800元),原應徵第二審裁判費58,672元。惟依勞動事件法第12條規定,暫免徵收裁判費三分之二,故上訴人應繳納第二審裁判費為19,557元(計算式:58,672元×1/3=19,557元,元以下四捨五入),然未據繳納,茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定,限上訴人於收受本裁定送達後7日內,逕向本院如數繳納,逾期未繳,駁回上訴,特為裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日

勞動法庭 法 官 鍾孟容

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日

書記官 張茂盛

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院112年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)