臺灣彰化地方法院民事裁定

債權人

楊順淵即小淵水果行

上列債權人聲請對債務人李武賢發支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人；支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第511第1項第1款、第510條定有明文。再按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項前段亦有明定。

二、經查，本件債權人聲請對債務人李武賢發給支付命令，惟聲請狀並未載明債務人之年籍資料及身分證統一編號，經本院依職權查詢戶役政電子閘門系統，亦查無姓名為「李武賢」之人設籍於聲請狀所載之「彰化縣○○鎮○○路000號」，致本院尚無從特定債務人為何人。經本院於民國112年1月10日通知債權人補正債務人最新戶籍謄本，惟債權人逾期迄未補正，因與債務人李武賢同名者眾，債權人並未提供債務人正確年籍資料，所提供之地址亦查無設籍資料，是本件債務人是否具備當事人能力、訴訟能力及本院是否有管轄權，均欠明瞭。則依首揭說明，債權人本件之聲請難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條、第513條，裁定如主文。

四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 簡豪志