臺灣彰化地方法院112年度司催字第269號
關鍵資訊
- 裁判案由公示催告
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣彰化地方法院
- 裁判日期112 年 11 月 08 日
- 原告廖淙裕
臺灣彰化地方法院民事裁定 112年度司催字第269號 聲 請 人 廖淙裕 上列聲請人因遺失證券事件,聲請公示催告,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、按票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請,票據法第19條第1 項定有明文;次按無記名證券或空白背書之指示證券,得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券,得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請,民事訴訟法第558 條亦定有明文。 二、本件聲請人以發票人百喬股份有限公司簽發之支票(下稱系爭支票)遺失,爰聲請公示催告云云。惟觀諸聲請人所提出之票據掛失止付通知書記載喪失經過為「於笙裕公司查帳發現遺失」等語,經本院於民國112年10月31日裁定命聲請人 補正釋明其為支票權利人之原因?聲請人具狀表示與廠商有業務往來,此支票為貨款,並附上發票、請款單影本為憑。惟依照發票影本所示,係「笙裕工業有限公司」開立予「百喬股份有限公司」,本院依卷內資料形式審查,聲請人廖淙裕並非上開公司負責人,亦未能釋明其取得票據權利之原因,揆諸首揭規定,聲請人以自己名義提出本件聲請,於法未合,應予駁回。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 112 年 11 月 8 日民事庭司法事務官 簡豪志

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣彰化地方法院112年度司催…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


