112年度司拍字第68號｜民事：拍賣抵押物｜裁判日期：112 年 07 月 13 日

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定 112年度司拍字第68號聲請人臺灣化學纖維股份有限公司法定代理人洪福源代理人紀育泓律師相對人林助信律師(即楊文龍之遺產管理人) 關係人正揮企業股份有限公司清算人柯世昌上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：主文相對人所管理如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。理由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。上開規定，於民法物權編修正施行前設定之最高限額抵押權準用之，此觀民法物權編施行法第17條、民法第881條之17規定自明。二、本件聲請意旨略以：被繼承人楊文龍分別於民國(下同）74 年4月23日、81年10月5日以其所有如附表所示之不動產，為正揮企業股份有限公司所負債務之擔保，分別設定第一順位、第三順位新臺幣（下同）350萬元之最高限額抵押權，依法登記在案。嗣被繼承人楊文龍於106年8月23日死亡，其繼承人均拋棄繼承，並經臺北地方法院112年司繼字第20號民事裁定選任林助信律師為其遺產管理人在案。又依兩造間給付票款等民事判決，債務人正揮企業股份有限公司至少仍有本金11,229,057元之債務未獲清償，為此聲請准予拍賣抵押物以資受償等語。三、經查聲請人上開主張，業據其提出臺北地方法院86年度重訴字第1166號民事判決、本院105年度司執字第55087號債權憑證、繼承系統表、戶籍謄本、臺北地方法院家事法庭107年5月15日北院忠家合106年度司繼第1679號函、臺北地方法院112年度司繼字第20號民事裁定暨確定證明書、他項權利證明書、土地登記第一類謄本、臺中地方法院民事庭112年6月6 日中院平民字第1120040416號函、正揮企業股份有限公司章程、股東臨時會決議錄、公司變更登記事項卡等件影本為證。經核聲請人之抵押權業經登記，且債權清償日期已屆至，至聲請人雖未提出抵押權設定契約書，然依聲請人提出之他項權利證明書、土地登記第一類謄本影本等，已可審查並確定本件抵押權之內容，是聲請人主張債權已屆清償期而未受清償，聲請本院准許拍賣抵押物裁定，於法尚無不合，應予准許。相對人雖具狀稱本件既無法提出抵押權設定文件，顯然早已清償完畢等語，惟如對抵押債權存否或其數額有實體上爭執，應另行提起訴訟以資解決，非拍賣抵押物程序所能審究，併此敘明。四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀( 需附繕本)，並繳納抗告費新台幣1000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　13　　日簡易庭司法事務官簡豪志附表：(土地) 112年度司拍字第000068號編土地坐落地面積權利範圍備考號縣市鄉鎮市區段小段地號目公頃公畝平方公尺 001 彰化縣彰化市大埔 0000-0000 166.00 全部所有權人：楊文龍(歿)

臺灣彰化地方法院112年度司拍字第68號

關鍵資訊