臺灣彰化地方法院112年度司消債聲字第1號

• 裁判案由: 延展履行期限
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 112 年 03 月 28 日
• 法定代理人: 李鐘培、翁健、黃男州、龐德明、齊百邁、利明献、黃三桂、鄧翼正、羅五湖
• 當事人: 全毓瑾、滙豐、元大商業銀行股份有限公司、黃勝豐、玉山商業銀行股份有限公司、喬湘泰、凱基商業銀行股份有限公司、安泰商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、衛生福利部中央健康保險署、滙誠第二資產管理股份有限公司、勞動部勞工保險局

臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度司消債聲字第1號
聲 請 人
即債務人 全毓瑾
相 對 人
即債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 李鐘培

相 對 人
即債權人 元大商業銀行股份有限公司

法定代理人 翁健
代 理 人 黃勝豐
相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘泰
相 對 人
即債權人 凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人 龐德明

相 對 人
即債權人 安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人 齊百邁

相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

相 對 人
即債權人 衛生福利部中央健康保險署

法定代理人 黃三桂

相 對 人
即債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人 鄧翼正

相 對 人
即債權人 勞動部勞工保險局

法定代理人 羅五湖

住○○市○○區○○路○段00號(無服 務櫃臺)
上列當事人間更生事件，聲請人聲請延長更生方案履行期限，本院裁定如下：
主 文
本院於民國104年11月17日以104年度司執消債更字第28號民事裁定認可之更生方案履行期限，應予延長6月（即自112年1月起至112年6月止，共6月停止履行，自112年7月起，依原更生方案繼續履行）。
理 由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限。但延長之期限不得逾二年。消費者債務清理條例第75條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前因罹患菌血症，體能及反應能力明顯下降，於民國112年1月22日被解聘，至今仍未覓得工作，顯係因不可歸責於己之事由，致履行更生方案有困難，爰聲請鈞院裁定延長履行期限半年等語。
三、經本院將債務人所提延長履行期限聲請狀，轉知債權人於文到後5日內陳述意見，除債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有
限公司表示異議外，債權人元大商業銀行股份有限公司(含
大眾商業銀行股份有限公司)、凱基商業銀行股份有限公司
、中國信託商業銀行股份有限公司表示同意；債權人玉山商業銀行股份有限公司、衛生福利部中央健康保險署、勞動部勞工保險局則具狀表示無意見等語。其餘債權人則未遵期表示意見。
四、經查，本件債務人聲請更生，前經本院以104年度司執消債
更字第28號裁定認可更生方案，每1月為1期，每期清償金額為2,850元，並經本院110年度司消債聲字第5號、111年度司消債聲字第7號裁定各延長履行期限6個月。次查，債務人罹患菌血症，目前無工作等情，有債務人所提勞保被保險人投保資料表影本在卷可稽，並經本院調閱前開卷宗審核無誤。是債務人既受病情影響致無工作收入，而有不可歸責於債務人之事由，致履行更生方案有困難之情事。依首揭規定，債務人聲請延長更生方案履行期限6月，核無不合，應予准許
。爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　28　　日民事第二庭 司法事務官　劉俊佑