臺灣彰化地方法院 - 112年度司消債聲字第5號（延展履行期限） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣彰化地方法院民事裁定 112年度司消債聲字第5號聲請人即債務人全毓瑾相對人即債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人李鐘培相對人即債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人翁健代理人黃勝豐相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州代理人喬湘秦相對人即債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人龐德明相對人即債權人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人齊百邁相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献相對人即債權人衛生福利部中央健康保險署法定代理人黃三桂相對人即債權人滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人鄧翼正相對人即債權人勞動部勞工保險局法定代理人羅五湖上列當事人間更生事件，聲請人聲請延長更生方案履行期限，本院裁定如下：主文本院於民國104年11月17日以104年度司執消債更字第28號民事裁定認可之更生方案履行期限，應予延長6月（即自112年7月起至112年12月止，共6月停止履行，自113年1月起，依原更生方案繼續履行）。理由一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限。但延長之期限不得逾二年。債務人可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低於更生方案應清償之金額者，推定有前項事由。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第75條第1、2項分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人前因罹患菌血症，體能及反應能力明顯下降，於民國112年7月24日被解聘，至今仍未覓得工作，顯係因不可歸責於己之事由，致履行更生方案有困難，爰聲請鈞院裁定延長履行期限半年等語。三、經本院將債務人所提延長履行期限聲請狀，轉知債權人於文到後5日內陳述意見，債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司表示同意；債權人元大商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司銀行則具狀表示應符合消債條例第75條第1、2項規定；凱基商業銀行股份有限公司、勞動部勞工保險局表示無意見等語。其餘債權人則未遵期表示意見。四、經查，本件債務人聲請更生，前經本院以104年度司執消債更字第28號裁定認可更生方案，每1月為1期，每期清償金額為2,850元，並經本院110年度司消債聲字第5號、111年度司消債聲字第7號、112年度司消債聲字第1號裁定各延長履行期限6個月。次查，債務人罹患菌血症，目前無工作等情，有債務人所提勞保被保險人投保資料表影本在卷可稽，並經本院調閱前開卷宗審核無誤。是債務人既受病情影響致無工作收入，而有不可歸責於債務人之事由，致履行更生方案有困難之情事。依首揭規定，債務人聲請延長更生方案履行期限6月，核無不合，應予准許。爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　11　　日民事第二庭司法事務官　劉俊佑

臺灣彰化地方法院112年度司消債聲字第5號

關鍵資訊