臺灣彰化地方法院112年度司簡聲字第9號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 112 年 05 月 03 日
• 法定代理人: 蔡國新、陳欽城
• 原告: 達運精密工業股份有限公司法人
• 被告: 矽崴股份有限公司法人

臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度司簡聲字第9號
聲 請 人 達運精密工業股份有限公司

法定代理人 蔡國新
訴訟代理人 陳秀雯
相 對 人 矽崴股份有限公司

法定代理人 陳欽城
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人所發如附件新竹湖口新工郵局存證號碼第000023號存證信函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請人以其欲將如附件之新竹湖口新工郵局存證號碼第000023號存證信函通知相對人，然聲請人依相對人登記地址寄發上開存信函，然經郵務機關以逾期招領為由退回，為此聲請裁定准為公示送達，並提出相對人戶籍謄本正本為證。三、經查，聲請人依前址付郵送達上開存證信函之意思表示予相對人，經郵局以逾期招領為由退回，亦有退回信封在卷可憑。又經本院囑託彰化縣警察局溪湖分局前往彰化縣○○鄉○○路
0段000號地址訪查後，查得現場現為睿邑生物科技股份有限公司占有使用，相對人公司早已不在此處，有該分局112年4月21日溪警分偵字第1120009516號函在卷可稽。而聲請人已查調相對人之公司登記資料，惟仍未能知悉相對人之實際居所，可認為已用相當方法探查，並無怠於應有注意之情形，則聲請人聲請以公示送達對相對人為意思表示之通知，經核與首揭規定並無不符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　3 　　日民事第三庭 司法事務官　郭浩銓