112年度司簡聲字第9號｜民事：公示送達｜裁判日期：112 年 05 月 03 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 112年度司簡聲字第9號聲請人達運精密工業股份有限公司法定代理人蔡國新訴訟代理人陳秀雯相對人矽崴股份有限公司法定代理人陳欽城上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：主文准將聲請人對相對人所發如附件新竹湖口新工郵局存證號碼第000023號存證信函所示意思表示之通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。二、本件聲請人以其欲將如附件之新竹湖口新工郵局存證號碼第000023號存證信函通知相對人，然聲請人依相對人登記地址寄發上開存信函，然經郵務機關以逾期招領為由退回，為此聲請裁定准為公示送達，並提出相對人戶籍謄本正本為證。三、經查，聲請人依前址付郵送達上開存證信函之意思表示予相對人，經郵局以逾期招領為由退回，亦有退回信封在卷可憑。又經本院囑託彰化縣警察局溪湖分局前往彰化縣○○鄉○○路 0段000號地址訪查後，查得現場現為睿邑生物科技股份有限公司占有使用，相對人公司早已不在此處，有該分局112年4月21日溪警分偵字第1120009516號函在卷可稽。而聲請人已查調相對人之公司登記資料，惟仍未能知悉相對人之實際居所，可認為已用相當方法探查，並無怠於應有注意之情形，則聲請人聲請以公示送達對相對人為意思表示之通知，經核與首揭規定並無不符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　3 　　日民事第三庭司法事務官　郭浩銓

臺灣彰化地方法院112年度司簡聲字第9號

關鍵資訊