臺灣彰化地方法院112年度司聲字第337號

• 裁判案由: 確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 31 日
• 當事人: 楊雅娟

臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度司聲字第337號
聲 請 人 楊雅娟(即王榮甫承受訴訟人)

王斯翰(即王榮甫承受訴訟人)

王怡鈞(即王榮甫承受訴訟人)

相 對 人 王金垣
泉美投資有限公司

法定代理人 王俊傑
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並均應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91條第1及3項、第92條、第93條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造間分割共有物事件，業經鈞院判決確定，聲請人支出之訴訟費用，未經鈞院於裁判內確定數額，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查，兩造間請求分割共有物事件，經本院111年度訴字第672號判決，訴訟費用由兩造各按附表二所示訴訟費用負擔比例負擔，並已確定在案，經本院調卷審查無誤。次查，兩造所預納、支出之訴訟費用，有其所提收據在卷可稽，並詳如費用計算書所示。是依首揭規定，應負擔訴訟費用之相對人、應賠償之對象及金額，依費用計算書核計後，確定如附表所示。其中王金垣原應連帶給付聲請人新臺幣（下同）3,878元，聲請人則應給付王金垣878元，兩者應負擔之費用為相等之額抵銷後，王金垣應給付聲請人之金額為3,000元。另
附表所示應賠償之金額均加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日民事第二庭 司法事務官　劉俊佑
費用計算書：
項目 金額（新臺幣/元） 預納人 備註(收據日期) 裁判費 30,304 聲請人 111.7.11 地政規費（複丈費、謄本費） 4,955 同上 111.12.26 小計：35,259元 地政規費（複丈費、謄本費） 1,755 王金垣 112.2.8 小計：1,755元。 總計：37,014元
附表：
姓名 訴訟費用負擔比例 應負擔之訴訟費用額 應給付聲請人之訴訟費用額 應給付王金垣之訴訟費用額 楊雅娟、 王斯翰、 王怡鈞 連帶負擔 50％ 18,507 ----- 878 王金垣 11％ 4,072 3,878 -------- 泉美投資有限公司 39％ 14,435 13,751 -------- 總計 100％ 37,014 17,629 878
備註：
1.附表中關於金額之計算，均為新臺幣（元），小數點以下均四捨五入，惟為加總等於應負擔之訴訟費用額，得酌情於1元之
範圍內增減。
2.各相對人應給付聲請人之訴訟費用額，係以聲請人所預納訴訟費用額，乘以各共有人訴訟費用負擔比例所得金額。
3.相對人王金垣於民國112.8.21向本院陳報，不就相對人泉美投資有限公司聲請確定訴訟費用額。