112年度司聲字第385號｜民事：發還提存物｜裁判日期：112 年 10 月 16 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 112年度司聲字第385號聲請人高雄銀行股份有限公司法定代理人鄭美玲代理人李伊尊相對人瑞昱興業有限公司兼法定代理人黃啓瑞相對人謝春蘭上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院112年度存字第746號提存事件，聲請人所提存之擔保金即108年度甲類第2期中央政府建設公債，面額新臺幣90萬元（債券代號：A08102），准予返還。理由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。次按擔保提存之提存人於提存後，有下列情形之一者，得聲請該管法院提存所返還提存物：三、假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請。又本法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，提存法第18條第1項第3款及同法施行細則第16條亦有明定。二、聲請意旨略以：聲請人前依鈞院112年度裁全字第302號民事裁定，提供擔保金108年度甲類第2期中央政府建設公債，面額新臺幣90萬元，並以鈞院112年度存字第746號提存在案。茲因相對人黃啓瑞同意返還，瑞昱興業有限公司、謝春蘭部分已取得未執行證明，爰聲請返還擔保金等語。三、經查，聲請人前依本院112度裁全字第302號民事裁定，提供如主文所示擔保金，並以本院112年度存字第746號提存在案；又相對人黃啓瑞已同意聲請人取回前開擔保金，瑞昱興業有限公司、謝春蘭部分業經本院民事執行處核發未執行證明等情，有聲請人所提本院民事裁定影本、相對人出具之同意書、印鑑證明及本院執行處證明書影本在卷可稽，復經本院調閱前開提存卷宗審查無誤。從而，本件聲請核無不合，應予准許。爰裁定如主文。另瑞昱興業有限公司、謝春蘭部分既獲本院民事執行處核發未執行證明書，揆諸首揭規定，此部分原得向本院提存所聲請返還提存物，惟因聲請人所提供擔保金係為相對人3人提供擔保，無從切割，遂裁定如主文所示，併此敘明。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　16　　日民事第二庭司法事務官　劉俊佑

臺灣彰化地方法院112年度司聲字第385號

關鍵資訊