臺灣彰化地方法院112年度救字第24號
關鍵資訊
- 裁判案由訴訟救助
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣彰化地方法院
- 裁判日期112 年 05 月 18 日
- 當事人趙英龍、伸達永業股份有限公司、施思
臺灣彰化地方法院民事裁定 112年度救字第24號 聲 請 人 趙英龍 代 理 人 洪主雯律師 相 對 人 伸達永業股份有限公司 法定代理人 施思 上列聲請人因與相對人間請求職業災害補償事件(本院112年度 勞簡字第9號),聲請訴訟救助,本院裁定如下: 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、因職業災害所提民事訴訟,法院應依職業災害勞工聲請,以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者,不在此限,職業災害勞工保護法第32條第1項定有明文。又勞工或其遺屬因職 業災害提起勞動訴訟,法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者,不在此限,勞動事件法第14條第2項 亦有明文。該條項係民事訴訟法第107 條之特別規定,應優先適用。是勞工或其遺屬因職業災害而提起民事訴訟,其聲請訴訟救助,除有無勝訴之望之情形外,應依其聲請准予訴訟救助,而不以無資力為要件。所謂顯無勝訴之望者,係指法院依據當事人所主張之事實,無須調查辯論,即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正,或當事人之主張縱為真實,在法律上仍應受敗訴之裁判之情形。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後,始能知悉其勝訴或敗訴之結果,即不得謂為顯無勝訴之望(最高法院111 年度台聲字第1468號、109年度台抗字第808號裁定意旨參照)。 二、本件聲請人主張其受僱於相對人,於工作時發生職業災害,起訴請求相對人給付職業災害補償,因其無資力支出訴訟費用,經向財團法人法律扶助基金會彰化分會申請法律扶助等情,業據其提出該分會專用委任狀、准予扶助證明書及申請人資力審查詢問表等件為證,復經本院調閱112年度勞簡字 第9號卷宗核閱無訛。就聲請人起訴內容形式上審查,難認 聲請人之起訴係顯無勝訴之望,揆諸前揭規定,聲請人聲請訴訟救助,並無不合,應予准許。 中 華 民 國 112 年 5 月 18 日勞動法庭 法 官 鍾孟容 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 112 年 5 月 18 日書記官 張茂盛