112年度勞專調字第17號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：112 年 08 月 31 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 112年度勞專調字第17號 112年度救字第35號原告賴秋芬謝美惠謝旻學謝張月香共同訴訟代理人楊承頤律師被告美樂營造有限公司法定代理人葉美廷被告何○芳吳永茂上列當事人間請求職業災害補償等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺中地方法院。理由一、按勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄，為勞動事件法第6條第1項前段所明定。復按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第 109條第1項前段、第28條第1項亦分別定有明文。依勞動事件法第15條規定，前開規定於勞動事件準用之。二、經查起訴狀及所附證據記載，本件以勞工之遺屬為原告，勞工之勞務提供地係位於臺中市南屯區，被告美樂營造有限公司之登記所在地位於臺中市北區；復查起訴狀亦載明：被告所在地均於臺中市北區、南屯區，故以臺灣臺中地方法院具有管轄權等語，經詢問確認原告真意，係欲向臺灣臺中地方法院提起本件訴訟，有電話紀錄附卷可稽。是本件勞工之勞務提供地及被告之住所地均非本院轄區，原告顯然誤向無管轄權之本院起訴。爰依民事訴訟法第28條第1項規定，依職權將本件移送於管轄法院即臺灣臺中地方法院。三、另原告起訴時聲請訴訟救助事件（本院112年度救字第35 號），揆諸前揭民事訴訟法第109條第1項前段規定，亦應併移送本案訴訟管轄法院即臺灣臺中地方法院。四、爰裁定如主文。中華民國112年8月31日勞動法庭法　官徐沛然以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日書記官游峻弦

臺灣彰化地方法院112年度勞專調字第17號

關鍵資訊