112年度訴字第366號｜民事：履行給付｜裁判日期：113 年 01 月 17 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 112年度訴字第366號上訴人川品冷凍食品有限公司法定代理人吳淑貞被上訴人張傳坤上列當事人間請求履行給付事件，上訴人對於本院於民國112年12月13日所為第一審判決，提起上訴，裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、提起上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之。但宣示或公告後送達前之上訴，亦有效力；提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，分別於民事訴訟法第440條及第442條第1項定有明文。二、本院於民國112年12月13日所為第一審判決，係於112年12月18日送達上訴人，故自112年12月19日起算上訴之20日不變期間，並扣除4日之在途期間，上訴人至遲應於113年1月11 日以前提起上訴。惟上訴人遲至113年1月15日始提出民事上訴聲明狀到院，已逾上訴期間，應認上訴不合法，爰予駁回。三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　17　　日民事第三庭審判長法　官　洪榮謙法官羅秀緞法官林彥宇以上為正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（如委任律師提起抗告，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　17　　日書記官　吳芳儀

臺灣彰化地方法院112年度訴字第366號

關鍵資訊