法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 882

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院民事裁定

112年度訴字第366號

履行給付民事裁判日期 113 年 01 月 17 日

法官洪榮謙羅秀緞林彥宇

上訴人
川品冷凍食品有限公司
法定代理人
吳淑貞
被上訴人
張傳坤

上列當事人間請求履行給付事件,上訴人對於本院於民國112年12月13日所為第一審判決,提起上訴,裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、提起上訴,應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之。但宣示或公告後送達前之上訴,亦有效力;提起上訴,如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者,原第一審法院應以裁定駁回之,分別於民事訴訟法第440條及第442條第1項定有明文。

二、本院於民國112年12月13日所為第一審判決,係於112年12月18日送達上訴人,故自112年12月19日起算上訴之20日不變期間,並扣除4日之在途期間,上訴人至遲應於113年1月11日以前提起上訴。惟上訴人遲至113年1月15日始提出民事上訴聲明狀到院,已逾上訴期間,應認上訴不合法,爰予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元(如委任律師提起抗告,請注意民事訴訟法施行法第9條規定)。

中  華  民  國  113  年  1   月  17  日

民事第三庭 審判長法 官 洪榮謙

法 官 羅秀緞

法 官 林彥宇

中  華  民  國  113  年  1   月  17  日

書記官 吳芳儀

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院112年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)