法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 793

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院民事裁定

112年度訴字第858號

履行契約等民事裁判日期 113 年 05 月 20 日

法官范馨元

原告
黄柏誠
訴訟代理人
何志恆律師
被告
誠泰開發建設有限公司
兼上一人
法定代理人
蔡文凱
被告
蔡文凱
被告
蔡明忠
上三人共同訴訟代理人
鄭弘明律師
被告
蔡文家即蔡文傑

上列當事人間請求履行契約等事件,本院於民國113年3月29日所為之判決,其原本及正本應更正如下:

主文

原判決第1頁第3行關於「黃柏誠」之記載,更正為「黄柏誠」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、經核對卷內原告提出之歷次書狀及委任狀等件均記載原告姓名為「黃柏誠」(見本院卷第11、135、147頁),原判決據此記載原告姓名為「黃柏誠」,並無違誤。然經核對原告於本件判決後之民國113年4月17日提出之民事聲請更正判決狀附件身分證照片截圖,原告姓名正確應為「『黄』柏誠」,本院前開判決當事人欄記載有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  5   月  20  日

民事第一庭 法 官 范馨元

中  華  民  國  113  年  5   月  20  日

書記官 卓千鈴

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院112年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)