112年度訴字第885號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 09 月 28 日

臺灣彰化地方法院民事判決 112年度訴字第885號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人陳佩君被告瑞昱興業有限公司兼上一人法定代理人黃啓瑞被告謝春蘭上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月21日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應連帶給付原告新台幣1,999,968元，及其中133,328元自民國112年6月7日起至清償日止，按年利率百分之3.225計算之利息，暨自民國112年6月7日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金；其中1,866,640元自民國112年7月7日起至清償日止，按年利率百分之3.225計算之利息，暨自民國112年7月7日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。二、訴訟費用由被告連帶負擔。三、本判決於原告以新台幣666,656元或相同面額之中央政府建設公債103年度甲類第13期債票為擔保後，得假執行。但被告如以新台幣1,999,968元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由壹、程序部分：一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查原告起訴時以消費借貸及連帶保證關係請求：㈠被告瑞昱興業有限公司、黃啓瑞、謝春蘭應連帶給付原告新台幣（下同）1,999,968元，及自民國（下同）112年6月6日至清償日止，按年息百分之3.228計算之利息，暨自112年6月6日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。㈡原告願提供現金或同額之中央政府建設公債103年度甲類第13期債票為擔保請求准予假執行（見卷第9至11頁）。嗣於112年9月18日民事陳報狀就利息及違約金部分更正聲明為：其中133,328元自112年6月7日起至清償日止，按年利率百分之3.225計算之利息，暨自112年6月7日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10 ，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金；其中1,866,640元自112年7月7日起至清償日止，按年利率百分之3.225計算之利息，暨自112年7月7日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金（見卷第87頁）。核屬不變更訴訟標的而減縮應受判決事項之聲明，應予准許。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張：被告瑞昱興業有限公司於111年6月2日，邀同被告黃啓瑞、謝春蘭為連帶保證人向原告借款160萬元、40萬元、80萬元、20萬元，約定利率按原告定儲利率指數（起訴時為百分之1.62）加碼年率百分之1.605計息，即利息以年息百分之3.225計算，自借款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付。如被告等有任何一宗債務不依約清償本金或利息時，無須催告，視為全部到期，自應償還之日起，逾期在6個月內者，按約定借款利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定借款利率百分之20計算之違約金。詎被告等就借款本金20萬元部分，僅償還至112年6月6日，尚積欠本金133,328元，其餘3筆借款本金共280萬元部分，償還至112年7月6 日，尚積欠本金1,866,640元，未依約繳款，依授信契約書被告所欠債務視為到期，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶清償等語，並聲明：如主文所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為聲明或陳述。三、得心證理由：㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。連帶債務之債權人，得對於債務人之全體，同時請求全部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。民事訴訟法第280條第1項、第3項前段、民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項、第272條第1項、第273條定有明文。㈡本件原告所主張之事實，業據其提出授信動撥申請書兼借款憑證、授信契約書、資金來源暨用途切結書、華南銀行放款交易明細帳等為證（見卷第15至61頁、79至87頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額及利息暨違約金，為有理由，應予准許。又原告聲明願供擔保請准假執行之部分，於法核無不合，並依職權准被告預供擔保免為假執行。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日民事第二庭法　官　王姿婷以上正本係照原本作成。如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日書記官　謝志鑫

臺灣彰化地方法院112年度訴字第885號

關鍵資訊