lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 688

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院民事裁定

113年度勞訴字第32號

給付資遣費等民事裁判日期 114 年 05 月 18 日

法官鍾孟容

上訴人
即原告
劉一璟
即原告
李侑蓉
被上訴人
即被告
富隆順科技股份有限公司
法定代理人
張婉婷

上列當事人間請求給付資遣費等事件,上訴人對於中華民國114年4月7日本院第一審判決,提起第二審上訴,然未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)737,886元(計算式:122,150元+577,036元+38,700元=737,886元),應徵第二審裁判費14,730元。依勞動事件法第12條規定,暫免徵收裁判費3分之2,是本件上訴人應繳納第二審裁判費4,910元(計算式:14,730×1/3=4,910),茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定,限上訴人於收受本裁定送達後7日內,逕向本院如數繳納,逾期未繳,駁回上訴,特為裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,併受抗告法院之裁判。

中 華 民 國 114 年 5 月 18 日

勞動法庭 法 官 鍾孟容

中 華 民 國 114 年 5 月 18 日

書記官 張茂盛

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院113年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)