lawpalyer logo

臺灣彰化地方法院113年度司催字第68號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    公示催告
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣彰化地方法院
  • 裁判日期
    113 年 04 月 12 日

  • 當事人
    鐘芮妤

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司催字第68號 聲 請 人 鐘芮妤 上列聲請人因遺失證券事件,聲請公示催告,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、按聲請宣告證券無效之公示催告,聲請人應提出能即時調查之證據,以釋明證券被盜、遺失或滅失,及有聲請權之原因、事實,民事訴訟法第559條及同法第284條,定有明文。 另按票據喪失時,票據權利人,得為公示催告之聲請,票據法第19條第1項定有明文。所謂票據權利人,係指對於該支 票得行使權利之人。 二、查本件聲請人鐘芮妤所提出之票據掛失止付通知書所載之「受款人」為空白,是聲請人自應釋明有聲請權之原因、事實,且票據掛失止付通知書並未載明發票人公司負責人之姓名,經本院於民國113年4月1日裁定命聲請人於5日內補正:「㈠具狀敘明取得票據之原因及詳述票據喪失經過。㈡依票據掛 失止付通知書之發票人欄位,並無記載負責人姓名,請提出正確(完整)之票據掛失止付通知書(含發票人暨負責人姓名)」。惟聲請人僅具狀自行書寫「金輝建設有限公司-黃莛秀」等字樣,並未提出完整正確之掛失止付通知單,亦未釋明有聲請權之原因、事實,揆諸首揭規定,本件聲請於法未合,應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新台幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  4   月  12  日民事庭司法事務官 簡豪志

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣彰化地方法院113年度司催…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用