4臺灣彰化地方法院民事裁定

聲請人

江美麗

相對人

江俊信

關係人

江玉美

上列聲請人聲請指定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人江俊信為受監護宣告之人，原經本院指定會同開具財產清冊之人江條綿已死亡，為此聲請改定江玉美為會同開具財產清冊之人等語。

二、按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1項定有明文。

三、經查，相對人江俊信前經本院108年度監宣字第141號民事裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人江美麗擔任監護人、指定江條綿為會同開具財產清冊之人，經調取本院108年度監宣字第141號卷宗核閱無訛。又原會同開具財產清冊之人江條綿於民國113年1月7日死亡，此有除戶謄本可稽；另關係人江玉美為相對人之姊，關係密切，應能瞭解相對人財產狀況，且出具同意書願意擔任相對人之會同開具財產清冊之人。是以，本件由關係人江玉美擔任會同開具財產清冊之人，應可善盡保護相對人權益之責任，爰依前揭規定，指定關係人江玉美為相對人之會同開具財產清冊之人。

四、末按民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。準此，監護人即聲請人於本裁定送達後，應會同本院指定會同開具財產清冊之人江美玉，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。