臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定

聲請人

林楷恆

相對人

胡怡如

上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書。詎經提示未獲付款，為此提出本票6件，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按約定利率，超過週年百分之16者，超過部分之約定，無效。民法第205條定有明定。又執票人向法院聲請本票裁定准予強制執行，屬非訟事件而非實體爭訟事件，是執票人聲請本票裁定准予強制執行，所為聲請之性質，乃為請求權之行使，應受法定最高利率之限制（臺中地方法院110年度抗字第2號裁定意旨參照）。查系爭本票固記載「利息自出票日起按每百元日息0.2%計付」等語，然其所約定之利率，已超過民法第205條所定約定利率之上限，依前揭說明，本件逾週年利率16％之利息部分之聲請，於法未合，應予駁回。

三、另按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。惟對於本票發票人以外之保證人行使追索權時，即不得類推適用該條之規定，逕請裁定執行（最高法院50年台抗字第188號判例意旨參照）。查系爭本票上，胡淑惠在本票背面上記載為連帶保證人，顯非系爭本票之發票人，聲請人對胡淑惠請求准予本票裁定部分，於法不合，應予駁回。其餘如附表所示部分核與票據法第123條規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(需附繕本)，並繳納抗告費新台幣1000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

簡易庭司法事務官 簡豪志

註：聲請人應於5日內查報相對人其他可能送達之處所，以免因 未合法送達而無效。