臺灣彰化地方法院113年度暫家護字第173號

臺灣彰化地方法院民事暫時保護令

113年度暫家護字第173號

聲請人

即被害人

甲○○

相對人

乙○○

上列聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人乙○○為聲請人即被害人（下稱聲請人）甲○○之前男友。於民國113年4月12日晚上6時49分許，在聲請人位於彰化縣○○鎮○○里○○路000巷0號住宅處外，相對人以大聲公對聲請人呼喊「甲○○小姐，欠錢還錢」、「妳不要把錢都拿去買毒品」等妨害名譽言語；另於同年月16日凌晨4時53分許，同上開住處外，相對人疑似手持瓦斯槍射擊毀損聲請人車號000-0000號自小客車之後擋風玻璃與左後車窗，以致聲請人心生畏怖。相對人前揭侵害行為，已發生家庭暴力事件，且足認聲請人及其父陳宏霖、母謝宜蓁、長子楊茗豐、長女粘米米等有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之急迫危險，為此依家庭暴力防治法之規定，聲請核發該法第14條第1項第1、2、4款內容之暫時保護令等語。

二、按法院核發暫時保護令或緊急保護令，得不經審理程序；法院為保護被害人，得於通常保護令審理終結前，依聲請或依職權核發暫時保護令；法院核發暫時保護令或緊急保護令時，得依聲請或依職權核發家庭暴力防治法第4條第1項第1款至第7款、第12款至第14款及第16款之命令，同法第16條第1項、第2項、第3項分別定有明文。經查，相對人乙○○與聲請人甲○○係曾具男女朋友關係，聲請人遭受相對人實施上揭不法侵害行為，有再受家庭暴力之危險等情，業經聲請人於警詢時陳述明確，並提出個人與全戶戶籍資料、監視器翻拍照片與毀損照片、家庭暴力通報表等資料為佐。基此，足認聲請人已為相當程度之釋明及舉證，其主張堪信為真。

三、綜上，本院審酌兩造之關係、糾紛情形、生活與家庭狀況、聲請人之身心狀況及遭受家庭暴力之程度，暨相對人實施家庭暴力行為之手段、情節等情狀，認核發如主文所示內容之暫時保護令為適當。至有關聲請人其餘保護令內容之聲請部分，因仍有待調查審認，且本院認如主文所示之暫時保護令，已足發揮相當之保護功能，故此部分待通常保護令階段為審理調查後，再行審酌是否核發，附此敘明。

四、依家庭暴力防治法第16條第1項、第3項，裁定如主文。

附註：

一、依家庭暴力防治法第16條第6項規定本保護令自核發時起生效。

二、家庭暴力防治法第61條：違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱之違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金︰

(一)禁止實施家庭暴力。

(二)禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。

(三)遷出住居所。

(四)遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。

(五)命完成加害人處遇計畫。